Il y en a au moins deux qui servent actuellement de modèle au PCF:
- Cuba
- La Corée du Nord.
2007-02-22 01:21:21
·
answer #1
·
answered by phil de lille 6
·
1⤊
1⤋
Les communistes en postes sont au nombre de 5:
- chine
- laos
- cambodge
- corée du nord
- cuba
... BON COURAGE !!!!
2007-02-22 01:25:41
·
answer #2
·
answered by samuel_91 2
·
3⤊
0⤋
Tant qu'a y être honnêtement qu'ils s'inspirent de Cuba au moins il ya du rhum des jolies filles et de très très bons cigares. La Corée du Nord je sais pas vous...mais ca m'inspire moins!
2007-02-22 01:24:19
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
çà n 'a jamais exister!
Ex-URSS, Chine, Cuba… des pays socialistes ?
Il est des idées fausses qui ont la vie dure. Ainsi en est-il des pays dits « socialistes » (ou « communistes »), appelés également « du socialisme réel » ou « du socialisme réellement existant ».
Si l’arrivée au pouvoir, en octobre 1917, d’un gouvernement despotique en Russie, s’attira, dès le départ, l’opposition de nombreux socialistes (Karl Kautsky et Rosa Luxembourg en Allemagne, Max Adler et Bruno Bauer en Autriche, Plekhanov, Martov et Axelrod en Russie même, et bien d’autres), il est un fait indéniable que la Russie a été, depuis lors, identifiée avec le socialisme, contribuant grandement au rejet de celui-ci de la part de la majorité des travailleurs de la planète… Pour le plus grand plaisir – et le plus grand soulagement – des capitalistes, trop heureux d’aider les « communistes » à perpétuer cette confusion. L’hostilité des salariés au socialisme, bienvenue des capitalistes, a eu pour effet de prolonger l’existence du capitalisme, un système qui, pourtant, leur mène la vie dure et condamne des millions d’entre eux au chômage et à la pauvreté.
Il est vrai que dans les pays occidentaux, la classe capitaliste, dont la position et les privilèges ne sont pas en danger, a l’intelligence de permettre l’existence d’organisations anti-capitalistes (qui, en raison de leur petite taille, sont tolérées car elles ne représentent aucun danger pour ses intérêts ni pour le système lui-même), ou de ne pas emprisonner les opposants, donnant ainsi un vernis démocratique à sa domination sociale. Au contraire de la dictature du capitalisme privé dans le domaine économique, qui s’exerce avec le consentement de la majorité, dans la Russie « socialiste », la domination de la bureaucratie s’exerçait contre la volonté du plus grand nombre, rendant inévitable le recours à la force armée et à la répression.
2007-02-22 01:33:06
·
answer #4
·
answered by billy pour les les travailleurs, 7
·
1⤊
0⤋
Chirac vient de dire :" Le libéralisme est un système pervers.Il conduira aux mêmes excès que le Communisme ."
En réalité ,contrairement à ce que Karl Marx pensait , ce ne sont pas les idées qui sont mauvaises , ce sont les hommes .
Celui-ci est attiré par deux forces irrésistibles : Le pouvoir et l'argent car ce sont les deux moyens de satisfaire le troisième besoin de l'homme : séduire pour satisfaire son besoin sexuel.
Eh oui !...l'homme est une bête avec ses instincts originels même s'il s'est sublimé au fil des siècles.
2007-02-22 01:32:51
·
answer #5
·
answered by Cloneg 3
·
1⤊
0⤋
Non.
du reste l'adjonction des mots 'communiste' et 'modèle' me choque déjà...
2007-02-22 01:26:53
·
answer #6
·
answered by Marsaoui 6
·
2⤊
1⤋
porter encore le nom de communiste est débile quand on sait que les plus grands pays communistes abandonnent cette idéologie pour le capitalisme. C'est vrai il reste encore la corée du Nord, mais je pense qu'il s'agit plus d'une dictacture du trafic en tout genre.
2007-02-22 01:24:11
·
answer #7
·
answered by tom pouce. 6
·
2⤊
1⤋
il en reste plus que deux, Corée du Nord et cuba. Donc non, et la Chine n'est plus un pays communiste pure vu le boom économique qu'elle vie
2007-02-22 01:22:05
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Pour Ségolène, c'est la Chine et sa justice si efficace ; pour le PCF, c'est toujours l'URSS (on ne leur a pas encore dit que le peuple russe s'en est débarrassé)
2007-02-22 01:22:04
·
answer #9
·
answered by Manios 4
·
2⤊
1⤋
Le Vénézuela de H. Chavez est sans doute la création du seul Etat socialiste (entendre socialisme de type soviétique russe) né après la chute de l'URSS. Je ne sais si c'est un modèle pour autant...
2007-02-22 01:31:49
·
answer #10
·
answered by Master-B 3
·
0⤊
0⤋