Tu parles des palestiniens ? lol tu me fais bien rire, voler vos richesses ? aucun soldat israelien n'a jamais rien voler dans aucune des maisons dans lesquelles ils sont rentré à la recherche d'un terroriste. Et pour détaillé un peu plus, je ne sais pas i tu es au courant, mais yasser araft a été l'une des plus grandes richesses du monde ? d'ou provenait tout cet argent d'après toi ?? des autres pays qui ont voulu venir en aide à la population palestinienne, mais lui, a préfér tout garder pour sa poche...aujourd'hui le hamas fais de même, il est en train de voler la liberté des habitants et pourtant ils continuent à le soutenir, c'est pathétique. Israel demande une paix juste il n'ont jamais attaqué pour rien. est ce que tu sais qu'il y ades roquettes qui tombent tous les jours encore sur le territoire israelien ? pourquoi ? il n'y a plus d'incursion, plus de chars rien du tout...alors avant de poser des quetsions déblies, vas sur le terrain, comme moi après on parlera...
2007-02-22 01:26:21
·
answer #1
·
answered by In-love 4
·
2⤊
1⤋
Si il s'en prend QU'AUX soldats de la puissances occupantes, c'est un résistant au même titre que les resistants francais pendant la deuxième guerre mondiale.
Par contre, s'il fait peter des bombes qui tuent en majorité des civils, c'est un terroriste!
2007-02-22 09:34:11
·
answer #2
·
answered by Alea Jacta Est 7
·
2⤊
0⤋
Non il n y a aucun homme qui defends sa maison, sa terre et sa famille qui est considere comme terroriste.
Mais il est terroriste, lorsqu il mets des bombes, commet des attentats suicide, tuant des innocents. Faire saute des avions en plein vol.
2007-02-22 09:29:22
·
answer #3
·
answered by cactus1450 5
·
2⤊
0⤋
en 1940 en france on appelait ca des resistants. en 2007 en Irak on appelle ca des terroristes qui tuent les ricains. Par contre les salopard qui font exploser des voiture dans des marches ou dans la rue au milieu de la foule, c'a c'est des terrosites, car ils tuent des irakiens comme eux. mais c'est une guerre confessionnelle entre plusieurs factions, un peu comme au liban en 80' ou en ex-yougoslavie en 90'.
2007-02-22 09:40:24
·
answer #4
·
answered by Rot un Wiss & Triskell 6
·
1⤊
0⤋
vous avez parfaitement raison sur ce point la ,mais il faudrait l'appeler combattant ou résistant ,car il ne fait que se défendre et son action est tout a fait légitime. car de tout temps les usa n'ont jamais étés menace même l'attaque de pearl harbor il parait que c'était un coup monte des usa pour entrer en guerre et soit disant apporter son aide pour l'europe afin que cette dernière lui soit toujours reconnaissante.
2007-02-22 09:34:39
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
musulman ou pas, ca ne change rien, quelque soit le pays d'où il vient , sa couleur et sa religion. moi j'appelle ca un partisan, ou un resistant. C'est bien ce qui s'est passé en France et en Italie durant la derniere guerre non ?
2007-02-22 09:28:47
·
answer #6
·
answered by Norick 3
·
1⤊
0⤋
Vous être un terroriste de la langue de Voltaire,non, je plaisante.
Je ne pense pas qu"un homme qui lutte pour libérer sa patrie de l'envahisseur, soit un terroriste.En France dans le passé
( 39-45 ) les réseaux de résistances étaient " Réseaux terroristes". Toutes les actions guerriéres pour empêcher l'ennemi de progresser étaient attribuées aux terroristes qui à la libération sont devenus des héros.
Donc pour moi votre question n'a qu'une réponse : Non les hommes qui luttent pour leur patrie et aussi contre l'ingérence de l'ennemi dans les affaires de leur Etat ne sont pas des terroristes
2007-02-26 08:27:15
·
answer #7
·
answered by mletreis 1
·
0⤊
0⤋
Une personne qui defend son pays en tuant les enemis et AUCUN innocents c'est un resistant.
Quelqu'un qui tue des innocents parcequ'il n'a pas le courage de chercher des noises au forts est un lache en plus d'un terroriste de bas etages.
Quelqu'un qui tue des innocents au nom d'un chef de religion qui les manipule pshychologiquement sous le nom de dieu qu'il ne respecte pas en tuant ses creations et fait promettre des sottises à leur mort, ca, c'est juste un faible d'esprit terroriste par depit et manque d'intelligence.
2007-02-22 10:45:39
·
answer #8
·
answered by Goshits Hunter 6
·
0⤊
0⤋
S'il le fait pour défendre son pays, c'est un soldat/résistant.
S'il le fait au nom de la religion, c'est un combattant religieux, voire un extrémiste (je ne dis pas terroriste).
Je crois que c'est là que réside l'ambiguïté majeure.
Simple, direct, sans tourner autour du POT ;-)
Remarque: la question est de parti pris...
2007-02-22 10:28:39
·
answer #9
·
answered by magnum2007 4
·
0⤊
0⤋
Non c'est un combattant. Le terroriste vise les civiles pour créer un sentiment de peur dans la la population visée. Là on parle de se battre contre des forces militaires.
2007-02-22 10:11:49
·
answer #10
·
answered by Diego 2
·
0⤊
0⤋