même si on est pas d'accord avec les résultats d'un référendum, faire voter par le parlement un projet refusé par le peuple serait un déni de démocratie (c'est soit dit en passant ce que propose Sarkozy)... Je pense que cela ancrerait durablement un eurosepticisme. Il faut donc convaincre que l'europe est notre avenir en montrant les bienfaits de la construction européenne sur la vie des gens, puis en posant la question sur un nouveau traité élaboré avec nos partenaires... (c'est soit dit en passant ce que propose Royal)
2007-02-22 01:16:41
·
answer #1
·
answered by Denis 5
·
2⤊
0⤋
La France s'est engagée initialement dans le processus du référendum et s'est prononcée pour le "NON", il serai malhonnête de prendre aujourd'hui la voix parlementaire afin de verrouiller le vote, c'est du vol manifeste.
Pour faire de la politique il faut aussi prendre des risques, celui qui refuse de las prendre ne mérite pas d'être Président (de droite comme de gauche)
2007-02-22 09:18:01
·
answer #2
·
answered by vroum2a 5
·
2⤊
0⤋
La question n'est pas si simple à résoudre.
Mais je pencherai plus pour le référendum.
2007-02-22 09:11:21
·
answer #3
·
answered by mouchinou 5
·
2⤊
0⤋
Référendum
2007-02-22 09:11:08
·
answer #4
·
answered by boubi 3
·
2⤊
0⤋
référendum
2007-02-22 09:10:13
·
answer #5
·
answered by c_ayroles 3
·
2⤊
0⤋
Le référendum est la seule règle démocratique surtout que l'assemblée nationale n'est pas représentative des courant de pensées des Français par son manque de proportionalité.
2007-02-22 15:40:43
·
answer #6
·
answered by patricio 1
·
1⤊
0⤋
référendum
2007-02-22 09:14:43
·
answer #7
·
answered by ? 3
·
1⤊
0⤋
Référendum
2007-02-22 09:12:05
·
answer #8
·
answered by Observateur 4
·
1⤊
0⤋
Référendum
2007-02-22 09:11:42
·
answer #9
·
answered by Austérité .net 6
·
1⤊
0⤋
Le problème n'est pas là !
Le problème, c'est le contenu du projet constitutionnel.
PS : la dernière fois, j'ai voté oui ... de justesse.
.
2007-02-22 09:10:51
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋