Définir c'est justement dessiner la limite ... .. qui ose placer une limite ment .. avec de l'encre blanc sur une page blanche !
Pour ce qui est de dire ce qui est et ce qui n'est pas de l'art.. n'est- ce pas pour cela que le monde est moins beau quand on regarde a travers les yeux des autres?
2007-02-22 04:18:13
·
answer #1
·
answered by nakedmind 4
·
0⤊
1⤋
je ne crois pas que ça en a ( c'est dire des limites), je crois que l'art est une forme de liberté que le bon dieu nous généreusement doté,chacun possède, en cette matière sa propre sensibilité,donc on ne peut juger ce qui est art de ce qui ne l'est pas ça reste subjectif comme domaine en même temps OUVERT....et de ce fait de plus en plus enrichissant....!
2007-02-25 13:28:55
·
answer #2
·
answered by leilll 2
·
0⤊
0⤋
A partir du moment où un « artiste » considère son art comme un travail alors l’art n’est plus.
La limite de l’Art est la seule limite qu’impose un Artiste à son Åuvre. Technique, éthique ou autre.
2007-02-22 08:12:30
·
answer #3
·
answered by Grain De Sable 5
·
0⤊
1⤋
Avant que Duchamp et son oeuvre "Fountain" (urinoir déposé comme oeuvre dans un musée et signée) le monde ignorait encore que l'on pouvait dépasser cette limite.
L'art évolue donc en permanence et ce qui n'est pas de l'art aujourd'hui peut être de l'art demain car les mentalités changent avec le temps.
2007-02-22 07:45:56
·
answer #4
·
answered by ? 5
·
0⤊
1⤋