Philosopher, tenir un discours sur la nature des choses, demande une culture, et on philosophe comme on fait de la littérature : simple lecteur averti, disserteur, critique...
Méditer, se pencher sur soi-même, tout le monde peut le faire.
2007-02-21 23:48:28
·
answer #1
·
answered by paisible 7
·
0⤊
0⤋
Si philosopher est une musique.. méditer est le silence entre 2 notes
2007-02-22 02:50:45
·
answer #2
·
answered by nakedmind 4
·
2⤊
0⤋
moi je radote c pire????
2007-02-21 23:42:58
·
answer #3
·
answered by anthony 3
·
2⤊
0⤋
mediter tu le fait seul...philosopher tu emmerde les autre avec des theorie foireuse et sans fondement que toi seul comprend
2007-02-21 23:40:32
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
3⤊
2⤋
je dirais de meme sur les musulmans. Tout musulman n'est pas un jeune de banlieue, et tous les jeunes de banlieus ne sont pas musulmans Tout musulman n'est pas un terroriste, et tous les terroristes ne sont pas musulmans Tout musulman ne souhaite pas l. a. guerre sainte, et tous ceux qui souhaitent l. a. guerre sainte ne sont pas tous musulmans En effet il est temps qu'on fasse interest a ce qu'on dit.
2016-12-18 08:31:25
·
answer #5
·
answered by wilma 3
·
0⤊
0⤋
Il y a la le predicat basique a toute pensee philosophique, a savoir la distinction entre penser a (idee subie selon un contexte), penser que (doxa) et penser (logos, etablir des concepts par l'enchevetrement logique de principes s'imbriquants les uns dans et vers les autres).
2007-02-23 10:22:40
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
la plupart des questions philosophiques sont des problèmes de définitions, des mots entre autre. c'est ce que tu recherches à travers tes questions que j'ai lues. C'est une démarche logique et tu t'apercevras (sauf si c'est déjà fait) que la plupart des mots vraiment importants en philosophie sont très relatifs aux vécus des personnes, n'ont pas le même goût dans chaque bouche. ainsi l'art, la foi, la méditation, la philosophie, la raison, l'intelligence, la sensibilité même... bref les dictionnaires n'en ont que des définitions fortement floues, ensuite viennent "les spécialistes" qui veulent former des consensus mais qui finalement très souvent apportent bien plus de questions que de réponses sur le mot (mais pas forcément les mots) à définir.
ainsi est l'amour et la sagesse, deux mots passionnants mais qui n'ont pas le même vécu et ressenti chez la plupart des êtres humains. néanmoins on arrive à trouver des correspondances ou même des coeurespondances (en amour), avec X pour 100 de "vérité partagée"...
même un consensus sur la définition d'un mot n'est pas une preuve de vérité absolue d'ailleurs mais de "vérités partagées", oui, il faut le croire.
amicalement
2007-02-22 00:04:01
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
la philosophie est l'amie des sages, je pense d'ailleurs qu'il y a plus de singes que de sages ici bas...
Cela étant, la philosophie ne débat de rien mais se doit de traiter tout sujet avec une objectivité incontestable. Tel que la condition humaine, la considération de celle ci en rapport aux événements extérieurs, etc... La philosophie est garante d'une certaine éthique, d'un mode de fonctionnement, de pensées, etc...
La méditation quand à elle, peut très bien être une profonde réfléxion par celui ou celle qui sait manier la pensée avec habileté et ne pas arriver à des considérations extrêmes dans ses sujets de recherche, comme être une simple justification pour un mental qui bat la campagne et donc ne mener à rien... La méditation et ses techniques ne supporte aucune définition ni un mode préétabli de fonctionnement... elle peut être faite de différentes maières. Le rêve peut être méditation, la réfléxion aussi, etc... totu dépend de quel point de vue on se place...
2007-02-21 23:57:44
·
answer #8
·
answered by Alex 5
·
0⤊
0⤋
Méditer c'est une recherche personnelle de la serénité, philosopher c'est bâtir une théorie universelle sur la condition humaine.
Mais peut-être ne peux tu pas le comprendre, tu es une Barbie...
2007-02-21 23:47:12
·
answer #9
·
answered by musky 3
·
0⤊
1⤋