1. son projet pour l'économie est de loin le meilleur, 2. SR pense gérer la France comme on gère une région et va droit dans le mur, 3. Bayrou est le meilleur rassembleur pour battre l'UMP
source: le Monde, Libé, Yahoo...
qu'en pensez-vous?
2007-02-21 23:36:49 · 15 réponses · demandé par Dusart G 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Ils ont tout à fait raison et font preuve de bon sens.
Bayrou propose le seul programme réaliste et réalisable ; il ne se contente pas d'énumérer des propositions alléchantes comme les 2 autres favoris... En matière d'emploi, d'éducation, de politique européenne, de fiscalité, etc., il suffit de lire les propositions précises et concrètes qu'il formule.
Il a bien compris que le clivage droite / gauche n'a plus aucun sens de nos jours et il semble le seul capable de relancer la machine européenne, en tenant compte du message par les Français lorsqu'ils ont dit non à l'Europe, le 29 mai 2005...
Sans compter qu'il ne fait pas partie de l'"énarchie" qui fait sombrer la France depuis plus de 25 ans... et qu'il ne se sent pas obligé de verser dans la compassion et le pathos lorsqu'il s'adresse aux Français, contrairement à Royal et Sarkozy.
Bref, c'est, à mon avis, le Président qu'il nous faut pour redonner du souffle à la France !
2007-02-22 00:03:51 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Tout à fait d'accord avec toi ! D'ailleurs, plutôt que de dire des conneries comme je vois certaines question, j'invite les gens à aller voir son programme, réaliste et peu couteux. Bref, c'est le Président qu'il nous faut y'a pas photo
2007-02-22 07:41:27 · answer #2 · answered by Anubis Sphynx 3 · 6⤊ 1⤋
ils ont raison, il ne faut plus raisonner en terme de partis, je suis de gauche mais je sais que SR ne fera pas une bonne présidente.
Le meilleur pour moi est Bayrou et il peut réellement battre Sarkozy car SR n'a aucune chance contre lui.
2007-02-22 07:44:32 · answer #3 · answered by raynox 1 · 4⤊ 1⤋
je pense qu'ils ont la lucidité de reconnaître et d'annoncer, persister et signer que le projet de mme royal met la France en danger.
pas besoin d'être dans l'opposition pour en prendre conscience.
(voir l'affaire besson)
2007-02-22 07:40:53 · answer #4 · answered by Meg 7 · 6⤊ 3⤋
F. Bayrou,est le plus capable pour réglé les problèmes de la France,il une bonne vision sur l'avenir de l'europe.
2007-02-22 07:58:05 · answer #5 · answered by janjan25 1 · 2⤊ 0⤋
j'en pense beaucoup de bien...
2007-02-22 07:49:46 · answer #6 · answered by forsythia 5 · 2⤊ 0⤋
L'information aurait volontiers été raillée si elle était parue dans le Figaro, le Monde...
Mais Libération !?
Difficile de les taxer d'être pro-Bayrou ou pro-Sarkozy...
Cela prouve au moins que le mouvement prend de plus ne plus d'ampleur et que les promesses mirobolantes de l'UMP et du PS ne trompent plus personne.
2007-02-22 07:44:11 · answer #7 · answered by Oracle 4 · 3⤊ 1⤋
Si leur seul objectif est de battre l'UMP ce n'est pas très constructif, de toutes façons quel que soit le vainqueur, s'ils sont fonctionnaires ils conserveront leur grade, peut être à un autre poste.
Je dirai que Bayrou est meilleur rassembleur s'il arrive en tête au premier tour, et la même chose si c'est Sarko ou Sego.
2007-02-22 07:56:44 · answer #8 · answered by JCB 1 · 1⤊ 0⤋
Je n'ai pas le souvenir sous cette Vème république, d'un(e) candidat(e) qui réussisse à faire fuir des militants de son propre camp... :-(
Il faut arrêter de crier au complot contre Mme ROYAL, ces gens au risque de passer pour des traîtres essayent d'alerter l'opinion sur la réalité des compétences et des projets de la candidate...
Ils ne veulent tout simplement pas être associés aux risques potentiels de gestion de l'état qu'ils identifient en cas de victoire de la candidate
2007-02-22 07:44:27 · answer #9 · answered by mai2007 2 · 1⤊ 1⤋
mais comme Santini a déserté.. il faut bien 30 hauts fonctionnaires pour le remplacer (rapport à la consommation de cigares !!)
2007-02-22 07:42:11 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋