N'allez pas voter aux législatives alors, car vous êtes bien ridicules à dire que le parlement ne représente pas le peuple alors qu'il vote toutes les lois que vous appliquez, quelle démagogie de la part des royalistes, bayrouïstes ...
2007-02-21 23:29:39 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
ben l'emanation, pour l'assemblée, oui, mais pour le senat, avoue que c'est l'emanation de l'emanation,donc y'a quand meme pas mal de divergences...
et puis, à l'assemblée, ca a beau etre l'emantation du peuple, ce sont quand meme tous des "fils à papa", qui ne comprennent pas grand chose aux problèmes sociaux.
je ne te parle bien sûr même pas du sénat.
Non, voter aux legislatives c'est important, mais il ne faut pas non plus croire que le parlement est représentatif de la france...
Mais pourquoi est ce de la démagogie ?
2007-02-21 23:37:00 · answer #1 · answered by Mag Meld 6 · 0⤊ 0⤋
non c'est le méthane.
2007-02-21 23:32:16 · answer #2 · answered by sdjfdgjtreez 2 · 2⤊ 1⤋
Chirac, 18 ou 19 % au 1er tour en 2002.
Le plus mauvais score d'ailleurs enregistré par un candidat a ce jour, il est intéressant de le souligner.
Chirac toujours, 80 ou 90 % au second tour 2002.
Si vous pensez plus d' une minute que la distribution des sièges de députés issue de ce brillant résultat est effectivement représentative du peuple Français, la maladie est incurable.
Elle n'est représentative que d' une formidable manipulation. Rien d'autre.
Et le résultat du dernier référendum en est la preuve irréfutable.
Autre petit détail révélateur.
Parmi les 3 ou 4 candidats potentiels aujourd-hui crédités d'un score à deux chiffres, combien de partisants du non au dernier référendum?
2007-02-22 00:54:58 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
en principe oui. mais en pratique, par le jeu des délimitations des circonscriptions qui se fait par le parti au pouvoir sur la base des résultats des votes : bureau de vote par bureau de vote, le jeu des arrangements entre partis lors de triangulaires, le choix du mode majoritaire ou proportionnel,
les résultats peuvent largement être influencés, et c'est ce qui a donné la majorité absolue à l'UMP quand chirac a obtenu à peu prés 20% de voix au 1er tour, et des tas de petits partis non représentés.
Se qui fait que l'assemblée ne représente pas les français, et on l'a vu lors du référendum qui serait passé largement si il avait été voté à l'assemblée, et qui a été rejeté par le peuple.
2007-02-21 23:44:54 · answer #4 · answered by Théo Jazz Man 7 · 0⤊ 0⤋
Non, le Parlement n'est pas l'émanation du peuple français, il n'est qu'une représentation élue en foction d'un système électoral donné. Changeons le système (passons par exemple à la proportionnelle) et le Parlement ne sera pas le même.
Tous les partis sont d'accord pour constater que les systèmes actuels ne donnent pas une représentation correspondant à l'éventail politique (c'est particulièrement criant au Sénat). En revanche, ils s'accordent aussi pour dire que le système apporte de la stabilité et de l'efficacité.
2007-02-21 23:39:04 · answer #5 · answered by Michel B 5 · 0⤊ 0⤋
Le référendum est dans la constitution. C'est une façon solennelle de consulter les peuple. Bafouer le référendum est un défi à notre constitution. Personne n'a le droit de mépriser un verdict populaire et référendaire. Personne et surtout pas l'UMP qui se dit gaulliste..
2007-02-21 23:34:50 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
vas bouffer ta carte de l'UMP-P$ au lieu de ta carte d'électeur.
2007-02-21 23:33:17 · answer #7 · answered by nenchteplus 5 · 0⤊ 2⤋
Et le FN il est où à l'assemblée?
2007-02-21 23:32:52 · answer #8 · answered by frenchbaldman 7 · 0⤊ 2⤋