2007-02-21 23:23:40 · 14 réponses · demandé par Denis M 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je me demande comment ce démagogue peut oser ainsi bafouer le suffrage universel. La campagne fut vive et exemplaire.
Le peuple a dit non. Tout démocrate doit revenir devant le peuple.
Bayrou et Royal proposent un nouveau référendum.
C'est normal. Mais l'UMP refuse de donner la parole au peuple.
C'est un défi aux 55 % de français qui ont voté non et aux 45 % qui ont respecté le verdict.
2007-02-21 23:30:21 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
c'est inéluctable car il est impossible de dire non à la constitution c'est une non question: Nous avons dit oui à Maastrich donc la question de la constitution ne se pose pas. Il fallait dire non à Maastrich c'est tout maintenant il n'y a plus rien à dire et on avait la chance d'imposer notre constitution maintenant c'est^plus délicat. dire que ça nous a coûté un max ce référendum inutile est stupide est un doux euphémisme...
2007-02-22 07:38:27 · answer #2 · answered by milxav 1 · 1⤊ 0⤋
Un traité ne peut être adopté que de deux façons, soit par référundum, soit par le parlement (assemblée et sénat). Le parlement représente le peuple et donc il n'y a pas de problème de démocration. De plus cela ne se fera pas en catimini car je pense qu'il y aura un grand débat au parlement avec un suivi de la part de la presse.
La décision du peuple est-elle plus démocratique ? Je ne suis pas sur, combien de français ont réellement lu le projet de traité. Combien ont voté pour d'autres raisons ? Voter à un référundum sur une question que l'on ne vous a pas posez, est-ce cela la démocratie.
2007-02-22 07:35:59 · answer #3 · answered by ludwi 2 · 1⤊ 0⤋
Pourquoi faut il que les gens posent des questions ou répondent sans savoir de quoi ils parlent?
Sarkozy a simplement précisé qu'il fallait d'abord une esquisse de traité, "un traité simplifié" qui contiendrait tous les éléments pour lesqeuls les partisans du oui et du non étaient d'accord et de faire adopter ce traité par le parlement. si les partisans du oui et du non étaient d'accord sur ce qu'il pourrait y avoir dans le traité, à quoi bon refaire un référendum???
(je précise que Ségo et Bayrou sont eux aussi pour un traité simplifié)
D'autre part, il ne faut pas oublié que 90% des gens qui ont voté "non" au referendum n'avait ni lu, ni compris la constitution. Cela valait il donc la peine de leur poser la question???
2007-02-22 08:02:50 · answer #4 · answered by zarkan78 5 · 0⤊ 0⤋
En fait ca se défends...
Disons que les parties les plus indigestes et techniques font peur, et que par peur on vote le plus souvent non quand la logique voudrait qu'on s'abstienne.
Mais la meilleur façon de faire reste la version simplifiée retraçant les grandes lignes comme le préconise F. Bayrou, et un vrai travail d'explication.
2007-02-22 07:36:19 · answer #5 · answered by Joel GREA 4 · 0⤊ 0⤋
Le non est passé à près de 55%, mais il faut rappeler et SOULIGNER que les gens n'ont pas dit non à l'Europe mais non au gouvernement, non à la stagnation... Donc ce n'est pas forcer le traité que de le faire passer par la voie parlementaire, c'est tout au plus forcer à poser la bonne question.
Donc oui pour un traité ratifié par voie parlementaire, on est une démocratie représentative ou on ne l'est pas.
2007-02-22 07:32:59 · answer #6 · answered by GrEGG 3 · 0⤊ 0⤋
Non, mais tant que l'Union Européenne sera gouverné par des technocrates, le peuple n'aura pas à dire ce qu'il souhaite. Le Traité a ete rejeté ( je suis un partisan du non), et c'est tout. Si ils veulent que l'UE avancent il faut qu'ils soient moins isolés avec leurs idéologies à la con, le prochain traité doit promouvoir une Europe des Nations, et non des Etats-Unis d'Europe !!
2007-02-22 07:29:26 · answer #7 · answered by Lord Of War 42 3 · 1⤊ 1⤋
ce sera fait de toutes façons avec l'un ou avec l'autre, sauf avec JMLP ils ne vont pas prendre le risque d'un nouveau référendum
2007-02-22 07:26:45 · answer #8 · answered by coucou 7 · 0⤊ 0⤋
de toutes façon sarko fera tout en catimini .le peuple il ne s'en souci que pour être elu.
2007-02-22 08:29:53 · answer #9 · answered by gwen 2 · 0⤊ 1⤋
sur ce sujet il semble que le PEUPLE s' est déjà prononcé! si l'on
veut qu'il (PEUPLE) change d'avis il faudrait passer encore par les urnes!!! c' est ça la DEMOCRACIE
2007-02-22 07:36:26 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋