English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

C'est qui est sûr, cette la pratique ne réleve pas de scienc exacte.Je crois une fois de plus à la manipulation de la presse.

2007-02-21 23:18:29 · 5 réponses · demandé par sombo 2 dans Actualités et événements Médias et journalisme

5 réponses

un sondage devrait afficher sa marge d'erreur, qui est connue (fonction de l'échantillon)
- les sondages avec 1 à 3% d'écart (genre 51/49 ou 52/48) ne veulent rien dire , ils sont dans la marge d'erreur

Il pourrait y en avoir d'honnêtes, mais il y en a surement plus de manipulés

2007-03-01 05:41:01 · answer #1 · answered by domfarcis 3 · 0 0

oui grosse surprise en 2002!!!! et peut etre et j'espere surprise en 2007 avec bayrou!!!!!!!!!!!!!!!

2007-02-26 01:31:15 · answer #2 · answered by christianmtp 7 · 0 0

Il est certain qu'il y a une volonté de manipulation derrière la mutiplication des sondages après l'expérience des précédentes présidentielles.

2007-02-22 00:15:33 · answer #3 · answered by flo 2 · 0 0

La presse et le pouvoir ont toujours fait bon ménage.

2007-02-21 23:28:21 · answer #4 · answered by DURET J 5 · 1 1

Les sondages sont nécessaires à certains.
C'est leur interprétation qui est importante et là il y va de qui interprète.
Il y a, je pense aussi, chez certains une volonté de manipulation.

2007-02-21 23:28:49 · answer #5 · answered by le_bateleur_be 6 · 0 1

fedest.com, questions and answers