English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Je pense qu'il y a plus de valeur ajoutée pour une société à éduquer des enfants, construire des routes, développer un territoire que d'enrichir des actionnaires internationaux, qu'en pensez-vous?

2007-02-21 22:56:56 · 5 réponses · demandé par alwena 4 dans Politique et gouvernement Politique

5 réponses

Mais évidemment !

Il n'y a que les riches et les biberonnés pas TF1 qui peuvent dire le contraire.

Les riches : ils peuvent se payer des vigiles (à la place de police), des avocats (pour ne pas terminer devant les tribunaux) et des écoles privées.

Les biberonnés : intoxiqués par TF1 et ses discours simplistes et réducteurs, aux bottes de l'argent, ils croient comprendre des choses.

Au secours !

Alexandre m : que signifie l'éducation nationale est déficitaire ? Faudrait-il faire payer les parents ?

EDF vient d'annoncer un bnéfice record.

Précision : je suis dans le privé et fier de payer (pas mal) d'impôts pour le service public.

2007-02-21 22:58:51 · answer #1 · answered by Anonymous · 1 0

D'accord sur le constat moral ou humaniste qui sous-tend cette question. Au sens de la définition économique de l'expression, les services publics, n'ayant pas vocation à dégager de leurs activités des résultats bénéficiaires ( mais à servir l'intérêt général ), pour partie - comme c'est le cas des entreprises - réinvestis dans une politique de développement ou de croissance externe, on considère qu'ils ne sont pas des centres de profits.

2007-02-22 07:08:34 · answer #2 · answered by jmjany 6 · 1 0

je sors il y a 20 minutes d'un service administratif : tout le monde rigolait à coeur joie au point que j'ai dû tousser pour signaler ma présence.
il est évident qu'une poignée de fonctionnaires admirables s'échinent pour tous les autres ; je suis sûr qu'ils sont ultra-minoritaires.
voulez-vous que nous comparions le taux d'absentéisme ches les professions libérales (infirmiéres ect...) et les agents EDF? quand vous voulez!!

2007-02-22 10:09:23 · answer #3 · answered by polo 3 · 0 0

Le but de tout service public n'est pas de faire des profits financiers mais d'arriver à un équilibre de son budget.
Les recettes du service sont toutes engagées dans des actions visant à apporter un service à la population.
Il faut arrêter de stigmatiser les fonctionnaires qui en échange de leur activité ne s'en mettent pas plein les poches eux...

2007-02-22 07:29:20 · answer #4 · answered by bluewave 4 · 0 0

Parce qut tous les ervices pubics sont déficitaires...
Même edf gache 60% de ses profits... J'appelle ça du déficit de production...

2007-02-22 06:59:54 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 2

fedest.com, questions and answers