Avez-vous remarqué ? les adversaires de Sarkozy le qualifient souvent de "néo" conservateur, ou de "neo" libéral.
Pourquoi ce terme "NEO" ? Y aurait-il des "anciens" conservateur ? des "anciens" libéraux ? On est libéral ou on ne l'est pas, on est conservateur ou on ne l'est pas ! (d'ailleurs, Sarko est plutôt très reformiste mais ce n'est pas le sujet)
Alors pourquoi ce terme ?
Quand je vois certaines insultes plus directes (et plus abjectes) contre Sarkozy (surtout sur YQR), l'emploi de ce terme "neo" ne serait-il pas délibérément destiné à créer la confusion avec d'autres célèbres "neo" (nostalgiques d'un certain régime allemand), uniquement pour faire peur ??
2007-02-21 22:05:42 · 10 réponses · demandé par Bobby 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Bien entendu, il y a manipulation sémantique.
Neo, selon le cas, est destiné à ''aggraver'' ou à minimiser le mot qu'il accompagne :
Exemple : Néo-libéral. Etre libéral, ce n'est pas honteux, c'est un courant économico-politique, tout à fait respectable, mais si on dit néo-libéral, ça veut dire, implicitement appliquer les plus mauvais penchants du libéralisme, sans les contreparties, ou un libéralisme nouveau, donc plus abouti, plus ''dur'' ...
Quand on dit néo-fasciste, on essaie d'atténuer, car, quand même, traiter un républicain de fasciste, c'est mensonger et insultant, donc perd du sens. Si on dit néo-fasciste, ça ''passe'' mieux, on peut mettre n'importe quoi là-dedans (exemple volontairement outré : mettre des chemises bleues, c'est néo-fasciste).
Donc, fatalement, le nommé néo-fasciste, entre dans la catégorie, puisque les critères ont été faits sur mesure pour lui ...
Le plus gros est fait, ensuite, les gogos ne retiennent que ''fasciste''. Et voilà le travail !
2007-02-21 22:16:44 · answer #1 · answered by emei46 7 · 2⤊ 1⤋
Les néo-libéraux sont un groupe de théoriciens californiens qui ont écrit des thèses assez terrifiantes au début des années 70. Il s'agit, en gros, d'exorter les dominants à se débarrasser de toute morale afin de ne pas être gênés pour développer leur emprise et de tout verrouiller pour qu'un mouvement populaire ne puisse pas les renverser.
Bourdieu et ses assistants ont fait un gros travail d'étude de ces textes et surtout d'analyse des points de passage entre ceux-ci et les discours officiels des politiques et gros patrons, notamment américains.
2007-02-22 06:16:50 · answer #2 · answered by sanassar3 5 · 5⤊ 2⤋
boh, c'est une mode qui vient de matrix...lol... j'ai commencer la musique avec du neo classique aprés j'ai fait du neo punk puis du neo metal et maintant je suis plutot neo baroque
2007-02-22 06:10:07 · answer #3 · answered by lucas a 3 · 4⤊ 2⤋
pourquoi tu pose la question si tu as la reponse :)
2007-02-22 06:09:37 · answer #4 · answered by hezeratiel 5 · 3⤊ 1⤋
néo... nez haut... euh d'accord je sors ;-)
2007-02-22 07:48:18 · answer #5 · answered by Scooty 4 · 1⤊ 0⤋
Néo ça veut dire toujours conservateur mais avec un nouveau style !!! Et c'est pas mieux à vrai dire...
2007-02-22 06:13:57 · answer #6 · answered by Fut du 33 (France) 4 · 3⤊ 2⤋
Mais où va encore se nicher la parano de certains sarkozystes?
J'imagine que c'est de moins en moins facile à vivre.
De là à ce que ça se transforme en psychose...
Assumez vos choix et arrêtez de jouer les pleureuses, ça devient pénible.
2007-02-22 06:31:04 · answer #7 · answered by ben ouais 3 · 3⤊ 3⤋
Si tu ne sais pas faire la différence, regardes le !
IL fait PEUR !! Sa nervosité,ses tics,son arrogance......
Tout en lui rappelle "certains"........
IL lui manque juste une moustache !
2007-02-22 06:17:35 · answer #8 · answered by alclodo07 6 · 1⤊ 3⤋
Néo = nouveau, ce qu'il veut faire n'existe pas encore, et n'existera certainement jamais. Il serait donc néo-conservateur, gardien des souvenirs. Mais là ce serait anti-nomique, vu qu'il veut innover. Reste libéral, et là ça craint !
2007-02-22 06:33:30 · answer #9 · answered by schnouky 2 · 0⤊ 3⤋
des néo cons, heu ? cons tout court de gauche;
2007-02-22 06:09:37 · answer #10 · answered by lechoixdumaster 1 · 1⤊ 4⤋