Un nouveau revirement de SARKOZY j'en est marre !!!!
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/elysee_2007/20070220.OBS3431/chomage__lump_salignesur_segolene_royal.html
2007-02-21 21:50:42 · 12 réponses · demandé par mystification 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Ca prouve qu'il y a des points communs et certaines choses incontournables et raisonables qui font l'unanimité ou presque.
Ca prouve aussi que Sarko sait reconnaître une bonne idée même si elle est de Ségo sans que ça lui pose un problème philosophique.
A quand une attitude similaire de Madame+ qui a plutôt tendance à critiquer uniquement parce qu'une idée est émise par ses opposants. Enfin, sur celle là, elle ne pourra pas critiquer Sarko.
2007-02-21 22:03:26 · answer #1 · answered by Bouzou 6 · 0⤊ 2⤋
Voila le pourquoi, tu n'as pas dû lire l'article jusqu'au bout:
"Dans les faits, la hausse conséquente des indemnités associées à un meilleur accompagnement pour le retour à l’emploi existe déjà . La formule, nommée "contrat de transition professionnelle", est testée sur 7 bassins d’emplois. Elle s’adresse pour l’instant uniquement aux licenciés économiques qui perçoivent 80% de leur brut pendant un an et peuvent combiner des périodes de formation, de recherche d’emploi et de travail dans des entreprises.
Instauré par Jean-Louis Borloo en avril dernier, ce dispositif concerne environ 1.300 personnes à Montbéliard, Morlaix, Saint-Dié, Toulon, Vitré et Valenciennes. Son bilan est prévu au bout de deux ans, c’est à dire en avril 2008. "
Qui copie qui?
2007-02-21 21:55:02 · answer #2 · answered by jppapy 5 · 4⤊ 1⤋
ce n'est pas parce qu'on est adversaire qu'il faut être systématiquement opposé sur tout rien que pour le plaisir de contredire l'autre. Si une idée plait aux deux partis, on peut considérer au moins qu'elle a une chance d'être bonne.
2007-02-21 21:55:45 · answer #3 · answered by zer69zer 6 · 2⤊ 1⤋
C'est le modèle danois. On chouchoute le chômeur, mais en contrepartie on ne le laisse pas tranquille. Ca coûte cher, mais ça fait diminuer le chômage. Et pourquoi pas ?
2007-02-21 21:55:22 · answer #4 · answered by Affreux bobo 5 · 2⤊ 1⤋
Tiens je penser que l'UMP disait qu'il ny avait rien dans le programme du PS
2007-02-25 07:47:28 · answer #5 · answered by DDA 2 · 0⤊ 0⤋
J'appelle cela ne plus savoir à quel saint se vouer. Quand on se noie, on se raccroche aux branches. Cela ne fait pas très sérieux.
2007-02-21 22:02:31 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Il cosy ça dans son programme faut bien qu'il soit d'accord avant
2007-02-21 21:53:58 · answer #7 · answered by Beru C 3 · 1⤊ 1⤋
Tout ca fait pitie ! c'est de la politique spectacle entre deux supposes "grands" candidats qui feront completement autre chose s'ils sont elus !
2007-02-21 22:00:11 · answer #8 · answered by The Xav identity 6 · 1⤊ 2⤋
le programme de Ségo Sarko sont identique à 85% d'arpès une étude du journal la tribune donc il n'y a rien de dingue
2007-02-21 21:57:38 · answer #9 · answered by FRQC 4 · 1⤊ 2⤋
...J'en ai marre...
Mais la différence se fait sur le fait que l'UMP ne parle que des petits salaires...
De plus, pour une fois que les deux partis sont d'accords, de quoi te plains tu? Si seulement Mme Royal pouvait s'aligner sur le programme de Mr Sarkozy pour le reste!
Personnellement, je suis contre...Je pense que 57,4% du salaire brut est déjà bien suffisant...Pour ton info, j'ai déjà été au chomage pendant 8 mois!
2007-02-21 21:57:10 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋
bonnet blanc et blanc bonnet
ça vous etonne encore
ce n'est pas là dessus qu'ils se demarquent
c'est sur une socièté attentive a son peuple ou une socièté attentive a son fric...
choisissez votre camp...
2007-02-21 21:56:34 · answer #11 · answered by bernard 2 · 1⤊ 2⤋