L'Institut de l'Entreprise qui chiffre de manière indépendante des deux programmes donne:
64 milliards pour le PS
50 milliards pour l'UMP
http://fr.biz.yahoo.com/21022007/202/presidentielle-apres-le-chiffrage-des-programmes-les-economistes-invitent-au.html
De plus le PS dit qu'il lui faudra 2,5% de croissance pour réussir son programme alors que la France connait depuis 20 ans un peu moins de 2% en moyenne de croissance par an.
En somme, le projet de l'UMP coûte moins cher, demande moins de croissance, propose des réformes permettant de réduire les déficits et de moderniser le pays... Le projet PS coûte très cher, demande beaucoup de croissance, et ne propose par de réformes permettant des économies alléger la dette.
Quel est selon vous le programme le plus sérieux qui permettra de préparer l'avenir de notre pays et d'alléger le poids de la dette pour nos enfants?
2007-02-21 20:03:51 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
@tous ceux qui critiquent la croissance actuelle, jusqu' en 2005, nous avions une meilleure croissance que les pays développés de la zone Euro, à l'inverse de la période de Mr Jospin où même si la croissance était plus élevée, nous étions sous l'Allemagne par exemple.
2007-02-21 21:16:47 · update #1
bonjour je suis ségolène royal. je vais vous expliquer comment ce miracle est possible. le raisonnement est simple mais efficace. il tient en une phrase : "je veux de la croissance"
2007-02-21 20:10:43 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋
Pour financer son projet.
Tu sais bien que sous un gouvernement socialiste, la croissance de la france est de 3%, donc c'est tout a fait realiste.
2007-02-21 20:06:53 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Tout d'abord, je dirais chacun son ambition.
Le PS semble plus ambitieux avec 0,25 % de plus. Jospin et les socialistes, en leurs temps, ont bien redréssé l'économie française.
Pour ce qui est de l'institut de l'entreprise, je le sens un peu orienté à droite.
Comment expliquer qu'en réduisant les impots et en continuant à distribuer, Sarkozy ait un budget moins important que le PS ? Ce n'est pas crédible.
Ségoléne Royal va augmenter les impôts des plus riches (entreprises et particuliers) et va réorganiser les subventions de maniére plus éfficace.
2007-02-21 20:13:13 · answer #3 · answered by Democra-Scie 3 · 2⤊ 1⤋
Parce que tu penses vraiment qu'ils vont appliquer tout ce qu'ils proposent, genre Sarkozy ne pas remplacer un fonctionnaire sur deux il ne pourra jamais le faire.
Royal crée 500 000 emplois payés par l'etat elle ne pourra pas le faire.
Le Pen immigration zéro il ne pourra pas le faire.
Bayrou faire un gouvernement avec la droite, la gauche il ne pourra pas le faire
Besancenot le smic a 1500 euro net il ne pourra pas le faire
etc etc
2007-02-21 20:08:49 · answer #4 · answered by Damien 6 · 2⤊ 1⤋
UMP même si le coût me semble encore trop élevé. Trop de je te donnes dans ces elections.
2007-02-21 20:18:37 · answer #5 · answered by Jr b 5 · 1⤊ 1⤋
Parce que la droite est tellement plus forte que tout le monde, sauf pour la croissance, les chiffres que tu citent le prouve, la croissance la plus faible de la zone Euro.
Le projet de l'UMP coûte moins cher ? attendons les chiffrages finaux et si toutes les promesses sont chiffrées de part et d'autre.....................................
Et puis une information pour vous qui avez adorez les sondages pendant un certain temps, il apparaît que le chiffrage du projet n'est pas l'élément privilégié pour un choix électoral......................................
Moi les sondages ils me prennent la tête ceux d'hier comme ceux d'aujourd'hui et pareil pour ceux de demain........................
Attendons de voir combien coûtera le projet UMP, une fois toute les promesses de Sarkozy chiffrées............................
2007-02-21 20:11:01 · answer #6 · answered by AKASHA 7 · 2⤊ 2⤋
Ce qui est sûr, c'est qu'actuellement, la croissance est explosive dans tous les pays occidentaux...SAUF la France en queue de peloton....Vivement qu'on se débarasse de ces incompétents qui sont au pouvoir et qui tirent notre pays vers le bas
2007-02-21 20:10:37 · answer #7 · answered by jean g 4 · 2⤊ 2⤋
"L'Institut de l'Entreprise qui chiffre de manière indépendante" ??? Mort de rire! Ce machin est un centre de réflexion "patronal", donc évidemment favorable à Sarko...
Quant à la croissance, on peut penser que le PS est plus à même de générer de la croissance si l'on se réfère aux eux dernières législatures (Pour éviter toute polémique, je ne parle pas du taux de croissance brut, mais du différentiel avec les pays européens, largement en faveur de la France sous Jospin et... avant-dernier sous Villepin)
2007-02-21 20:20:34 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Pourquoi pas Nicolas Miguet dont la dette publique est au coeur de sa campagne?
2007-02-21 20:18:48 · answer #9 · answered by nathbebe 2 · 0⤊ 1⤋
Et pourquoi celui de Bayrou est le seul qui a un budget équilibré qui ne tient pas compte de la croissance ?????
Cout 20 milliards d'euros financés par des économies !!!
Ca vous n'en parlez pas bien sur ...
2007-02-21 20:08:12 · answer #10 · answered by zegut 2 · 0⤊ 3⤋