Tu sais lorsque l'on voie comment les arbitres du championnat de France ce sont ACHARNES sur le PSG et on, par conséquent, "floués" le championnat de France, cela me fait toujours rire lorsque j'entends dire que les arbitres sont neutre et honnête !
Les arbitres du championnat de France ont reçus des ordres simples de la ligue présidé comme chacun sait par un proche d'Aulas, président de l'OL et dont le vice président n'est autre....qu'Aulas ........
Cette année était une année importante pour le groupe OL qui devait tout faire pour arriver en bourse ! mais afin que cette entreprise se fasse à la perfection, il fallait être certain qu'au moment de la mise en place du système boursier du groupe OL il fallait que le club de foot soit LARGEMENT en tète de son championnat afin d'attirer un maximum de "client", dans l'optique d'achat de part....
Alors, en début de saison tout le monde était d'accord sur le fait que la seul équipe POUVANT inquiété Lyon était le PSG.....d'où cette ACHARNEMENT arbitrale contre un club pouvant poser des problèmes au vice président de la ligue et à son ami le président......
Bref ! tout ça pour te dire que l'arbitre français n'est peut être pas corrompus dans l'âme mais il est certain qu'il n'arbitre pas non plus un match de manière neutre........
2007-02-21 20:59:36
·
answer #1
·
answered by Bruce 5
·
1⤊
0⤋
Le probleme,c'est que le foot a trop evolué et dans les temps ancien,il etait plus facile pour les arbitres
2007-02-22 16:00:57
·
answer #2
·
answered by toty 6
·
0⤊
0⤋
LE VRAI PROBLEME EST QU'ON ASSISTE DE PLUS EN PLUS AVEC DES INTOLERANTS, DES MAUVAIS PERDANTS QUI NE VEULENT PLUS RECONNAITRE LA DEFAITE SANS INVENTER DES HISTOIRES MENSONGERES OU BIZARRES.
THIERRY HENRY A MARQUE UN BUT PAREIL QUE CELUI DE MANCHESTER FACE A LILLE, PERSONNE N'A RIEN DIT DE MAL AU CONTRAIRE ON A PARLE DU GENIE DE T. HENRY.
QUAND CA NE NOUS PROFITE PAS, ON DIT N'IMPORTE QUOI. C'EST VRAI SOUVENT LES ARBITRES ONT TORT, MAIS LE MALAISE RESIDE DANS LES SUPPORTEURS BIEN CONNUS COMME DES MAUVAIS PERDANTS SURTOUT ICI, EN FRANCE.
2007-02-22 12:39:36
·
answer #3
·
answered by Van Basten 6
·
0⤊
0⤋
En gros, c' est le même arbitrage qu' il y a 10 - 20 - 30 ans en arrière, sauf, que les fautes sont décortiquées par 15 caméras.
Aujourd' hui, le jeu, certe, va plus vite.
Les arbitres sont limités; il faut 2 arbitres de champs sur un terrain, dont 1 pour chaque camp
2007-02-22 06:56:42
·
answer #4
·
answered by 0&²uŽfϦ٠6
·
0⤊
0⤋
et que penses tu de la chasse au yepes du debut d annee.la sanction de frau et la non sanction de cissé,les buts refuses sans explications.bref la cabale anti psg du debut de saison???
2007-02-22 04:18:57
·
answer #5
·
answered by totoricopsg 2
·
0⤊
0⤋
Je suis également déçu par ce qui est arrivé à Lille. Mais je ne généraliserait pas comme toi. En effet, certaines fois, l'arbitrage va dans l'autre sens, et on ne se plaint pas (des buts accordés alors qu'il y a hors jeu par ex). L'arbitrage est aussi fait d'erreurs humaines. Parfois c'est dans un sens, parfois c'est dans l'autre. On ne peut donc pas y faire grand chose.
Pour Lille, j'ai lu que si l'arbitre ne montre pas son sifflet, le tireur peut jouer quand il veut. Or, mardi, l'arbitre n'a pas montré son sifflet.
La France a pris un but de ce genre en 1998 en coupe du monde contre le Danemark. La France avait gagné ce jour là, c'est donc moins grave. Mais ça veut dire aussi que ce n'est pas la première fois que les français se font avoir. Il faut rester vigilant!!!
La seule chose qui est sure, c'est que cet arbitre néerlandais a certainement arbitré mardi son dernier match de champion's league.
2007-02-22 04:02:02
·
answer #6
·
answered by zarkan78 5
·
0⤊
0⤋
je suis d'accord avec toi.
j'espere que platoche va faire quelque chose
2007-02-22 03:53:36
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Une des raisons pour laquelle le football ne m'intéresse plus trop d'erreurs d'arbitrage voulues ou non
2007-02-22 03:52:20
·
answer #8
·
answered by lcos83 7
·
0⤊
0⤋