Celui-ci ayant été chiffré par des 3 experts indépendants en économie à 50 Milliards avant ses 100 propositions du 11/02. Et donc devait être encore revue à la hausse…
Depuis sa prestation sur TF1, on peut encore allègrement alourdir ce chiffre...
Comment peuvent-ils nous sortir un chiffre pareil ?
Et surtout qui peut encore le penser crédible ? (Sans même parler de l’affaire Besson…)
2007-02-21 19:40:54 · 16 réponses · demandé par Arnaud D 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
comme tu le dis surtout quand on a regardé TF1 lundi soir...l'observatoire des entreprises chiffre ledit programme à 63 milliards d'euros.
vive nos impots...
2007-02-21 19:43:35 · answer #1 · answered by umpetfieredeletre 6 · 2⤊ 0⤋
Il a distribué du fric à tout le monde lundi soir, tu m'étonnes, quelle démago celle-là, elle achète son électorat à coup d'aides sociales !
2007-02-22 03:45:42 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Tous les Chinois et
Et Moi Et Moi Et Moi !!!
Nota : j'ai déjà annoncé ce chiffre de 35 milliards, quelques jours avant l'équipe des "experts" de Sa Majesté SR :
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Avvyg2dsUqKPrFxiBcdduJw4Agx.?qid=20070215115152AA7QCLw
Explication : Les "nouveaux" experts du PS et moi, nous avions le même modèle de calculette. Cette machine à calculer, étant bloquée à cette somme limite, ne pouvait pas afficher un résultat plus élevé !!!
2007-02-22 04:01:46 · answer #3 · answered by Bibi 3 · 1⤊ 0⤋
Par la formule magique: Grace a la croissance! Mais elle a encore beaucoup de marge si elle vise une croissance a 5%!
Plus sérieusement, est-ce bien raisonnable de faire reposer le financement d'un projet sur des hypotheses de croissance de 2,5% par an a partir de 2008? Surtout quand on n'a meme pas présenté un plan pour soutenir la croissance! Avec des hypotheses farfelues on peut toujours arriver au résultat qu'on veut...
2007-02-22 03:56:53 · answer #4 · answered by Matias D 2 · 1⤊ 0⤋
Attention, puisque l'on vous affirme que c'est 35 Mds, il faut l'approuver. Sinon, gare, voyez ce qu'il est arrivé à Mr Besson, ce soldat inconnu mort au champ d'honneur à la gloire du Ps qui, avait été nommé d'un commun accord entre Ségolène et François comme secrétaire national à l'économie et à la fiscalité du PS et qui avait osé le contredire, se retrouve à la rue.
Pourtant, comme de nombreux autres experts, on peut penser que Mr Besson avait raison de considérer que ce chiffrage fait à la louche était largement minoré.
Heureusement qu'il existe aujourd'hui un certain "Sapin" qui va essayer de nous prouver le contraire.
2007-02-22 03:54:57 · answer #5 · answered by roger de toulouse 7 · 1⤊ 0⤋
Meme pas les socialistes,c'est tellement gros que ca fait rire,Si elle avait dit 35 milliards pour 6 mois a la rigueur,Mais elle n'a pas precisait pour combiende mois ,Il faut vraiement con pour croire de telles aneries
2007-02-22 03:52:44 · answer #6 · answered by lejofrapit 7 · 1⤊ 0⤋
Seul différence avec Sarkozy, elle n'a pas revu le chiffrement de son programme. Je douterais plutôt de quelqu'un qui a mal chiffré son programme et qui revient sur quasiment toutes ses propositions.
Le CNE est annoncé puis enterré.
2007-02-22 03:47:24 · answer #7 · answered by Democra-Scie 3 · 2⤊ 1⤋
c'est 50milliards (et 15 d'économies).
un panel "indépendant" (c'est c'là, oui!) a dit 63 donc pas tellement plus.
2007-02-22 03:48:06 · answer #8 · answered by Renaud3394 7 · 1⤊ 1⤋
Donnez lui un chèque en blanc et après elle dépensera votre argent comme bon lui semblera ; quoi qu'il en sera , elle touchera son salaire de président !
2007-02-22 03:46:01 · answer #9 · answered by bouboule 6 · 1⤊ 1⤋
Il faut lire 35 milliards par mois de dépenses...
2007-02-22 03:45:17 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋