English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

Sealand, eine alte Militärplattform vor der Küste von England, erhebt ansruch darauf, als souveräner Staat anerkannt zu werden. Ist dieser Anspruch begründet?

2007-02-21 19:27:45 · 5 antworten · gefragt von Anonymous in Politik & Verwaltung Verwaltung

Nochmal ein wenig Hintergrund:
Sealand ist eine Militärplattform, keine Bohrinsel.
Zum Zeitpunkt der "Staatsgründung" lag Sealand in internationalen Gewässer, England hat erst nachträglich sein Hohheitsgebiet von 3 auf 12 Seemeilen ausgedehnt...

2007-02-21 20:30:20 · update #1

5 antworten

ja.wer 10j ahre allein auf einer insel lebt hat laut englaendischem gesetz den anspruch dort als koenig zu regieren.

2007-02-21 19:46:28 · answer #1 · answered by baroninvonachterlitz 1 · 1 0

Normalerweiser kann Anerkennung nur erzwungen werden.
Also wenn Sealand miltaerisch stark genug ist sich durchzusetzen, nur zu!

2007-02-22 03:43:50 · answer #2 · answered by Anonymous · 1 0

Auch wenn Sealand einen König hat, so hat er vielleicht irgendwo im Meer auf einem rostigen Deck ein paar Quadratmeter Hoheitsgebiet. Vielleicht dürfen dort auch zur Freude aller Sammler ansonsten aber leider wertlose Münzen geprägt werden. Ja selbst eine Flagge dürfte der König sich selbsr häckeln. Aber die Bohrinsel gehört zu England und ist auch dessen Staatsgebiet. Der König wäre also Vasalle der englischen Queen.

2007-02-22 04:01:38 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

http://principality-of-sealand.eu/archiv/s_gutachten_leisner_d.html

2007-02-22 03:40:23 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

Ich kenne dieses Sealand, aber warum sollte man es anerkennen. Es hat (für Deutschland) keinen wirtschaftlichen oder politischen Vorteil.

Ferner liegt diese Plattform ja in britischen Hoheitsgewässern und die würden sehr sauer aufstoßen und massiv protestieren, wenn das passiert. Evtl. wird es dann sogar eine (militärische) Auseinandersetzung zwischen Großbritannien und dieser Plattform geben, um den Spuk zu beenden.

Kurz gesagt, der Anspruch ist nicht begründet und kein Staat würde es anerkennen.

2007-02-22 03:36:44 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers