Que veut dire Sartre dans son livre '' Les Séquestrés d'Altona'' ?

Question

comment procède-t-on pour comprendre le sens de ce livre? Peut-etre y a-t-il une méthode?

Answer 1

référence à la collaboration
ou au nazisme tout court (je ne me souviens plus si le personnage est français ou allemand)

sa mort ou son suicide (dsl ça fait 10 ans que je l'ai vu joué)
lave toute sa famille du lourd fardeau de la responsabilité qu'elle porte dans son histoire



une explication:
"Les Séquestrés d'Altona marquent un tournant dans la façon dont Jean-Paul Sartre se situe en face de son époque. La pièce est de 1959, au moment de la guerre d'Algérie. Elle pose des questions capitales : Les hommes font-ils l'histoire ? Oui, même ceux qui ne savent pas. Ils en sont responsables et solidaires de la violence."
http://www.ac-strasbourg.fr/pedago/lettres/lecture/Sartrebio.htm


un résumé:
"Dernière de la dizaine de pièces de théâtre écrites par jean-paul sartre (1905-1980), cette œuvre tourne autour d'une crise familiale déclenchée par le cancer de la gorge du père von gerlach, qui a beaucoup fumé, ' trente cigares par jour '. la gravité de son état a été connue de sa bru lorsqu'elle a rencontré sa belle-sœur après la consultation médicale : ' votre visage est très parlant, leni [...] vous aviez l'air épouvanté. ' ainsi ' condamné ' (' je vais crever '), ce grand patron de l'industrie allemande, après comme avant la seconde guerre mondiale qu'il a habilement traversée, n'a pas l'intention de se laisser déborder par l'' extravagance de quelques cellules ' et pense que ' six mois c'est plus qu'il n'en faut pour mettre mes affaires en ordre '. il lui en faudra moins malgré le lourd secret qui pèse sur la famille : le fils aîné qui s'est compromis pendant la guerre passe pour mort mais vit reclus dans sa chambre depuis treize ans. la mort prochaine du père va précipiter un dénouement, faussement déclenché par sa succession, en réalité centré sur la culpabilité de tous. malgré sa forme à laquelle on a reproché trop de bavardage et son fond cohérent avec la philosophie existentialiste de l'écrivain, cette pièce, qui a connu un succès médiocre et a peu retenu l'attention, est riche de signification. on y retrouve de nombreux thèmes développés depuis à propos des cancéreux. cela a probablement échappé à l'auteur, car l'analyse du comportement des malades était à l'époque rudimentaire, mais tient sans doute à son talent. comme certains cancéreux, le fils aîné est en effet considéré comme mort (un faux certificat de décès a même été produit) et son retour va remettre en question l'équilibre familial (syndrome de lazare), menaçant le fils cadet qui a finalement accepté l'héritage du père. l'aîné a participé à la guerre dans des conditions difficiles, il s'estime coupable de nombreuses morts et a développé le complexe maintenant bien connu du survivant. il cherche sans conviction à plaider sa cause devant un ' tribunal de crabes ', parlant dans sa solitude devant un magnétophone. le contexte social joue un rôle important à l'origine de cette situation (les cigares du père comme les suites de la guerre), de même que l'environnement conditionne aujourd'hui les cancers et leur retentissement psychosocial. la fréquentation de la mort et sa proximité, le rétablissement d'une communication, peut-être excessive pour la qualité de la pièce mais compréhensible après treize ans d'isolement, vont favoriser l'affrontement de la vérité et un dénouement qui satisfait à peu près chacun : le père qui devait bénéficier d'un sursis de six mois va se suicider avec son fils aîné en roulant à tombeau ouvert sur le ' pont du diable '"
http://www.fnclcc.fr/fr/patients/dico/definition.php?id_definition=1494

pour la méthode:
http://phalese.univ-paris3.fr/bdhl/oeuvrecomplet.php?recherche=1303
en plus:
http://expositions.bnf.fr/sartre/reperes/oeuvres/seques.htm

Answer 2

bien vu par Chocolat...