2007-02-21 10:39:17 · 7 réponses · demandé par Anonymous dans Éducation ➔ Futilités
didierand> bon.. en deux mots..
En termes de déficits par rapport à l'espérance de vie..
Mais ça y est tout de suite c'est moins drôle!! Ok, il ya des avancées fantastiques,......... mais encore?L'Euthanasie est-elle à l'ordre du jour pour ces raisons selon vous?
2007-02-21 11:08:36 · update #1
diderot> oublies la question..
pierre & Isabelle> merci! Deux belles réflexions complémentaires.. (j'ai eu l'impression deux secondes d'être un légume avec joe la gachette).. aie aie aie..ça va être dur de vous départager.. Tiens je me sens toubib d'un coup.. La dernière fois aux urgences c'est mon père qui a perdu..
qui je soigne?
2007-02-21 12:04:59 · update #2
Il est vrai que la médecine progresse,nous vivons de plus en plus vieux,en tout cas les gens qui meurent aujourd'hui et dont l'âge est de plus en plus important,(en moyenne 80 ans)ont vécu leur jeunesse dans une période ou la pollution était moins forte ou ils faisaient leur jardin et ou d'avoir connu les privations de la guerre leur faisait faire attention à tout gaspillage comportement écologique avant l'heure.
Rien de dit que notre comportement actuel nous permettra d'atteindre cet age moyen malgré les progrès de la médecine.
Et de toute façon la médecine est nul puisque nous finissons tous par perdre la vie. Donc en fait on pourrai ce demander à quoi sert la médecine puisque pour moi un meilleur comportement ecolo apporterai de bien meilleurs résultat au lieu de s'empoisonner avec des médicaments dont le seul but est le plus souvent de compenser une mauvaise hygiène de vie et bien sur en enrichissant les laboratoires dont le principe serai de conserver les gens longtemps en vie en mauvaise santé pour vendre plus longtemps les médicament qui creusent notre tombe!!!!!!!!!!!
2007-02-21 11:26:07 · answer #1 · answered by pierre de Vierzon 3 · 1⤊ 1⤋
je sais pas
je suis infirmière et voit de l'acharnement thérapeutique sur les personnes âgées ...
je crois qu'on devrait créer un comité de lutte contre l'acharnement thérapeutique pour eux plutôt que l'euthanasie (je parle des personnes âgées )
il faudrait aussi je pense que chaque personne puisse dire quand il est jeune que il est pour ou contre l'acharnement pour lui (comme une carte de donneur d'organe ...)
2007-02-21 19:40:59 · answer #2 · answered by isabelle la questionneuse 24 SA 6 · 2⤊ 0⤋
si l'on repousse encore plus loin l'âge de la vie grâce aux progrès de la médecine...... fatalement, le problème de l'euthanasie risque de se poser cruellement à nous!...
2007-02-22 03:16:56 · answer #3 · answered by Eurydice 7 · 0⤊ 0⤋
Pourquoi pas ?
2007-02-21 19:26:40 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
l'espérance de vie n'a fait qu'augmenter ces dernières années!
après on ne peut pas forcer les gens a bien se nourrir, ne pas fumer ni boire, faire du sport... chacun est libre de ne pas suivre les recommandations
2007-02-21 19:05:36 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Précise? pce que par définition, la médecine est une science qui soigne les gens???
comprends pas
Déficits par rapport à l'espérance de vie??? excuse moi d'être con, mais déficit, c'est bien le contraire de bénéfice. Or l'espérance de vie a encore augmenté.
Et l'Euthanasie sert a abréger la vie des personnes qui le demandes et qui souffrent de trop. Je n'arrive pas à faire un autre rapprochement, désolé...
2007-02-21 18:42:57 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Ce ne sont plus les fossoyeurs qui creusent les tombes ??
2007-02-21 18:56:35 · answer #7 · answered by dagvd 4 · 0⤊ 1⤋