2007-02-21 09:46:02 · 9 respuestas · pregunta de Alan x 1 en Deportes ➔ Fútbol ➔ Fútbol (México)
Hugo: Motivador; justificación: 2 campeonatos de pumas.
LaVolpe: Técnico (realmente técnico); justificación: dirección del Atlas un cuadro que jugaba al pie de la letra y además, bonito.
Hugo: Enjundia; justificación: Sus teatros y comentarios.
LaVolpe: Coraje bien encaminado (aunque por momentos es bastante estúpido con la boca); justificación: Generalmente lo veías en la banca llevando la estrategia del equipo y de pie para pegarle un buen grito al que lo necesitaba; la estupidez fue lo que lo corrió de la selección (su boca).
Así pues: LaVolpe es mejor técnico que Hugo y Hugo es más hocicón que LaVolpe.
2007-02-21 10:08:15 · answer #1 · answered by Busca_respuestas 6 · 1⤊ 0⤋
Corre el rumor que Hugo no dirigía en los Pumas, a él le decían que hacer; esa era en realidad su función, junto con la principal: MOTIVAR. Para mi el estilo de juego de Lavolpe es más moderno, más agresivo, creo que era mejor, pero si Hugo se rodea de gente capaz y los motiva bien, será mejor, no crees ?
2007-02-21 18:04:47 · answer #2 · answered by zugo 2 · 1⤊ 0⤋
no sé, la verdad como tecnico de la seleccion no hemos visto mucho, pero creo que en su tiempo fue un gran jugador y tiene la motivacion necesaria para dirigir al equipo
2007-02-21 17:49:18 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Hugo : Motivador, Triunfador, Surgido de Pumas, Hizo Bicampeon a los Gloriosos Pumas
Defecto: Muy hablador
Del otro NI hablo por que no tiene muchos Pros que digamos
HUGO SANCHEZ DEFINITIVAMENTE
2007-02-22 01:30:49 · answer #4 · answered by rb£Þûmâ 4 · 0⤊ 0⤋
No sinceramente no lo creo. No es lo mismo dirigir a un club que ha una seleccion. Y por como empezamos...
2007-02-21 19:22:06 · answer #5 · answered by Juan-- 3 · 0⤊ 0⤋
la verdad ni uno ni otro, prefiero mil veces a Aguirre!, el si sabia como dirigir la seleccion mexica y seleccionar buenos jugadores, lastima que cuastiones de gobierno lo hecharon todo abajo
2007-02-21 18:12:43 · answer #6 · answered by sakura 4 · 0⤊ 0⤋
Por el momento no puedes decir quien es mejor. Hugo va empezando y tenemos que darle tiempo para poder ver que es lo que realmente esta haciendo con la selección..
Lo que no me parece es que no llame a nacionalizados ya que para mi ya son Mexicanos y si nos pueden servir de mucho debería usarlos.
Pero bueno cada cabeza es un mundo.
2007-02-21 18:11:56 · answer #7 · answered by mexicanita 4 · 0⤊ 0⤋
a que te refieres? tecnico de clubes o de seleccion?si es de seleccion aun no se puede hacer comparativo y si es de clubes hugo lleva la de ganar por los titulos
===========================
busca_res
estas super equivocado loko,estas mencionando lavolpe,lapuente,alavolpe lo metes en el necaxa jijajaja fijate que escribes loco
2007-02-21 17:55:20 · answer #8 · answered by gallito-d-oro 4 · 0⤊ 0⤋
no creo que Sanchez sea mucho mejor que Lavolpe, la principal diferencia que veo es que Lavolpe es muy acomplejado y todo lo toma personal, no puede lidiar con gente que lo contradiga y Hugo al tener el ego tan grande que no se acompleja y es mas politico
en cuestiones de futbol, si le lleva experiencia Lavolpe a Sanchez pero este ha tenido mayor y mejor nivel de competencia
2007-02-21 17:51:06 · answer #9 · answered by ------ 7 · 0⤊ 0⤋