N'est il pas inadmissible qu'il y est trois fois plus d'éducateurs dans un centre dit fermé,pour s'occuper de jeunes a problème alors que ces éducateurs seraient plus utiles en amont dans le systeme éducatif,c'est a dire écoles et lycees.Quite à confier ce role a la police ou armée.
2007-02-21 09:23:14 · 15 réponses · demandé par f6ask 4 dans Societé et culture ➔ Corrida
Et après on dit que les délinquants (pour la plupart immigrés...) ne participent pas à l'économie de la France ! Voilà un bel exemple de création d'emplois ! Encore plus de centres, encore plus d'éducateurs, et les 3 millions de chômeurs actuels auront du travail...
Ce n'est pas du rôle de l'état d'éduquer les enfants. L'école n'est là que pour les instruire (en continuant, bien entendu, à appliquer les règles de bonne conduite). C'est le "travail" des parents. L'éducation commence dès la toute petite enfance, où l'on apprend à son rejeton où sont les limites ; puis ensuite on lui inculque ce qui est bien et ce qui est mal, le respect de la loi, bref on en fait un citoyen... Mais il est tellement plus facile de faire appel d'une part à "nounou Télé", et d'autre part à la rue, pour se débarasser d'un fardeau somme toute assez lourd ! Faire des ribambelles de mioches, uniquement pour bénéficier des aides sociales, et ensuite laisser sa progéniture à l'abandon ! Même les animaux ne font pas ainsi, puisque les mères ne laissent leurs petits que lorsque ceux-ci sont aptes à vivre par leurs propres moyens !
2007-02-21 21:59:23 · answer #1 · answered by Anthéa 7 · 4⤊ 0⤋
Je dirais que c'est pas à l'état de jouer ce role, tout d'abord c'est aux parents d'assumer l'éducation de leurs enfants !!!
2007-02-21 19:52:12 · answer #2 · answered by cotterley2002 3 · 3⤊ 0⤋
si c'est pour lutter contre le chomage... c'est réussi.
Mais l'armée c'est traité les effectifs avec plus d'éfficcacité et avec beaucoup moins de monde.
2007-02-22 06:12:34 · answer #3 · answered by titinu 4 · 2⤊ 0⤋
et sa ne sert quasiment a rien ! il faudrait plutôt leur faire faire un stage a la légion avec obligation de résultat ! la ils n aurait pas envie d y retourner !!!
2007-02-21 19:23:59 · answer #4 · answered by MAESTRO 6 · 2⤊ 0⤋
Ancien éducateur, c'est exactement le contraire qu'il faut faire. Il doit être un chef de bande qui applique la loi sans aucune complaisance.
Tout cela procède d'une idéologie imbécile qui prétend opposer prévention et répression.
Question: pourquoi prévenir ce qui n'est pas répréhensible? Effectivement, on ne fait plus de prévention, on fait de l'excuse et de la justification, voire de la culpabilisation des victimes (comme le montre l'ânerie de certaines réponses de ceux qui n'ont jamais eu à traiter du sujet). La répression peut être un acte éducatif, c'est même essentiellement son rôle: rappeler la norme en régulant la transgression de la norme.
2007-02-21 18:18:42 · answer #5 · answered by Aristote 2 · 2⤊ 0⤋
La répression fonctionne, voir la diminution du nombre de mort sur les routes.
L'adaptation de l'être humain est incroyable, voir l'augmentation très soudaine des morts sur les routes.
Morale ? Répression puis éducation, dans cet ordre mais pas l'un sans l'autre
(petit ps, la répression sur la cigarette semble fonctionner, mais il est le temps d'éduquer)
2007-02-21 11:08:57 · answer #6 · answered by Zòóp 7 · 2⤊ 0⤋
adidifee : elle est mignonne :-) 14 ans et plein de belles idées, tout le monde il est beau et tout le monde il est gentil. Profite ma puce, tu devras comme tout le monde redescendre sur terre quand tu seras grande et la, bonjour les désillusions :-((
2007-02-21 09:33:57 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
parfaitement ok avec cela mais nos politiques s'en foutent totalement car c'est nous qui casquons!!!!!!
2007-02-22 22:50:33 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
c' est pareil pour la police et l' armée!!
2007-02-21 09:27:11 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
ta raison il faut les piques c la seul solution
2007-02-21 09:26:38 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋