Si vous votez Sarko, dites-moi franchement, pour votre cas personnel, quelle mesure va changer quoi pour vous ?
si vous êtes chomeur, je constate, c'est que les heures supp non "fiscalisées" pousseront les employeurs à demander, voire exiger que leurs salariés travaillent plus, plutôt que d'embaucher et d'avoir à payer les charges sociales plein pot...Donc, vous serez en concurrence avec les chomeurs, ET avec les salariés.
Et si vous êtes déjà salarié, avez-vous dans votre boite la possibilité d'aller voir votre patron en lui demandant que vous voulez travailler plus et qu'il doit vous payer plus ?! Si oui, sera-t-il
d'accord ? Etes-vous cadre ou non cadre ?!
si vous payez déjà la tranche ELEVEE de l'ISF ou que vous êtes patron d'une grosse boîte (car pour une petite, la mesure de Bayrou est plus intéressante), je comprends que vous préférez Sarko. Mais je ne pense pas que 50% de français sont dans ce cas, si ?!!
Aidez-moi à comprendre votre raisonnement SVP.
2007-02-21 09:17:28 · 10 réponses · demandé par jean g 4 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Juste pour info à Renard fute : l'exonération des intérêts d'emprunts seront pour les NOUVEAUX prêts, pas pour les prêts en cours.
Parlez moi uniquement des mesures qui vous concernent directement. Merci
2007-02-21 09:31:38 · update #1
A Bob :
si je pose cette question, c'est que je suis persuadé que les mesures concernent une infime minorité de gens.
Je suis d'accord sur les slogans :"Pas d'assistanat, vive le travail, etc", mais je regarde les mesures d'une façon RATIONNELLE, et je ne vois pas pour l'instant, comment cela peut aboutir au résultat escompté
2007-02-21 09:37:51 · update #2
Désolé, je ne vois que du SUBJECTIF et de l'EMOTIONNEL dans vos réponses : "retrouver la fierté d'être français", "respect pour les enseignants", "relancer la France"...Je ne me fie qu'au PROGRAMME et aux mesures précises, pas aux slogans qui jouent sur les émotions.
2007-02-21 09:43:18 · update #3
A COCO:
Je comprends que tu ne dégages pas suffisamment d'activité pour embaucher un autre salarié. Mais les mesures de Sarko ne changeront rien pour toi, sauf à demander à tes salariés de faire des heures supp d'une façon constante, 45/50 ou plus, suivant tes besoins... J'espère que tu le sais. Il ne compte pas/plus baisser les charges sociales, ou de 2% sur 5ans, ce qui est peanuts (en plus, ce ne sera pas possible, car coût de 30 milliards d'euros uniquement pour cette mesurette).
Le reste de ton post sur la stature d'état de sarkozy est hors sujet ici.
2007-02-21 10:12:42 · update #4
A FILOU:
Désolé, tu n'as pas compris le but de cette question, et tu es prisonnier de ton cliché : la gauche, c'est les fainéants, la droite, c'est les bosseurs...
Je te répète : mon but, c'est d'évaluer l'efficacité des mesures économiques proposées par Sarkozy, et qui devraient selon lui, mener au plein emploi...Permet moi d'en douter sans pour autant être étiquetté d'assisté !
2007-02-21 10:20:57 · update #5
personellemnt je n'en vois aucune c'est simple
2007-02-21 09:32:18 · answer #1 · answered by ? 7 · 1⤊ 2⤋
Sa capacité à gouverner ,c'est l'homme d'état qu'il faut à la France,avant de dire n'importe quoi et on embauche pas quand les charges sociales cumulés patron /employé frisent les 100 % ,on doit revenir aux 4O heures si la défiscalisation des heures sup s'avérent trop compliqué à mettre en oeuvre , baisser les prélévements dés que cela sera possible,remettre la France au travail c'est ce qu'il faut au pays .
2007-02-21 17:27:43 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
- Réorganisation des charges sociales pour les salariés et les employeurs pour donner plus de pouvoir d'achat
- Il a la stature d'un homme d'état et sera respecté par ses homologues en Europe et dans le monde (très important car la France doit jouer un rôle dans la stabilité du monde ne l'oublions pas et pour cela elle se doit d'être respectée !)
- redonner l'autorité aux enseignants et au personnel scolaire pour que l'école public ne soit plus réservée à une élite de perturbateurs
- pénaliser les parents d'enfants délinquants en supprimant les allocations
- retrouver la fierté d'être français
...
2007-02-21 17:29:58 · answer #3 · answered by bouboule 6 · 1⤊ 0⤋
Je ne suis pas pour sarko mais je pense que la question est mal venue : il ne faut pas attendre d'un candidat qu'il règle vos petits problèmes perso...vous serez toujours déçu. En effet c'est à chacun d'entre nous de se prendre en charge. Par contre en rendant la France dynamique, entreprenante et concurrentielle tous les citoyens finiront par en tirer profit.
2007-02-21 17:28:02 · answer #4 · answered by bob84 5 · 2⤊ 1⤋
Mais moi je n'attends pas que la République m'aide...pourquoi, ??je n'ai pas envie d'être assistée moi ! Je me lève, je me remue, je fais des heures sup..et avec cela je ne bénéficie de rien du tout ; j'ai élévé mon fils seule pendant des années sans une seule aide, j'ai galéré et je m'en suis sortie certainement mieux que si j'étais restée à glandouiller en attendant que cela tombe tout cuit ! et en récompense de tout cela maintenant je paye le prix fort au fisc ! Allons, il aut remettre la France au travail vous le savez bien....
2007-02-21 17:26:32 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Honnètement, aucune.
Mais je ne vote pas pour moi en particulier mais pour ce que je crois être le mieux pour le développement de la France et pour l'avenir de mes enfants.
Je tiens à dire que je ne suis pas d'accord avec toutes ses propositions... mais le candidat idéal,en tout cas pour moi n'existe pas
2007-02-21 17:24:20 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Exoneration des charges et impots sur les heures supp
POuvoir enlever les interets d'emprunt de son logement
Generalisation du CDI avec des clauses de licenciement modifié
Quand au 50 000 € exoneré d'impots pour les ISF, ca me permettra de faire evoluer la société avec de nouveaux investisseurs
2007-02-21 17:20:56 · answer #7 · answered by renard_furtif 1 · 1⤊ 0⤋
Facile, j'ai un commerce avec deux employées à plein temps...
j'aurais du travail pour une troisième... mais comme chaque employée me coûte le double en charges sociales, je ne pourrais pas :
1500 euros de salaire + 1500 euros de charges = 3000 euros par employée
3000 euros x 3 = 15000 euros par mois à sortir
Personnellement, comme patronne, je ne peux sortir pour moi-même 1500 euros de salaire.
Dommage, cela fait une embauche en moins..
C'est bien l'erreur de réflexion que fait le P.S :
le français moyen n'a pas un salaire supérieur au SMIC et ne veut plus de l'assistanat tous azimuts qui tire tout le monde vers le bas...
Bayrou est bien gentil mais il n'a pas l'étoffe d'un Chef d'Etat, contrairement à Sarkozy !
Beaucoup plus de français qu'on ne le pense font confiance à Sarkozy et le juge et compétent et fiable !
2007-02-21 17:46:13 · answer #8 · answered by coco 3 · 1⤊ 1⤋
Voilà posée la question reflétant la superbe démonstration de ce qu’attend l’électorat de Gauche « ETRE AIDER » mais la vie n’est pas, dans notre Pays comme ailleurs, une quête permanente à se faire assister !
Aide toi et le ciel t’aidera ! dit une parabole qui remonte a la nuit des temps.
Si, pour nos enfants, la seule perspective d’avenir est d’être à la charge de la société, c’est lamentable.
Je ne sais pas encore quel sera la bulletin que je glisserais dans l’urne, mais je suis certain que ce ne sera pas pour le programme qui aliène toute une partie d’une population a la dépendance et a l’aumône, en appauvrissant considérablement l’autre partie au risque de la faire intégrer la première.
Tout être humain doit revendiquer, selon son aspiration, une perspective d’avenir qui le fera évoluer, tant, dans sa vie d’homme ou de Femme, que dans sa vie professionnelle, avec le sentiment qu’il est en partie maître de son destin.
La participation, se doit d’être, plus dans le domaine de l’effort pour retrouver une fierté, que dans la mendicité permanente et la léthargie que l’assistance génère.
Désolé, mais tu n’as pas saisi le vrai sens de ma réponse, prisonnier que tu es dans ton endoctrinement partisan ! Loin de moi l’idée de qualifié de fainéant les gens de Gauche, c’est seulement la démarche que je condamne.
Pour allez de l’avant et sortir du marasme économique, auquel, soit dit en passant, avec seulement un poil d’objectivité, la Gauche a contribué, autant, pour ne pas dire plus, que ces adversaires, il ne s’agit pas de distribuer de l’argent, mais de l’investir, et puisque tu parles d’économie, tu dois savoir ce que cela veut dire, et aussi les conséquences désastreuses lorsqu’on l’oublie.
2007-02-21 18:03:45 · answer #9 · answered by filou 5 · 0⤊ 1⤋
Bien qu'étant pour Segolene Royal , je pense que certains Umpistes pensent que " Nous " Payons trop les chomeurs et eux sont bien trop assistés !
Sachant qu'un chomeur qui ne bosse pas est donc presque autant profitable qu'un Smicard avec les aides !
Voila mon idée ^^
2007-02-21 17:22:07 · answer #10 · answered by sego_attitude 4 · 0⤊ 1⤋