Ich denke schon. Ja oder nein und mit Begründung bitte!
2007-02-21 08:45:38 · 7 antworten · gefragt von Anonymous in Politik & Verwaltung ➔ Politik
stalin hatte 1935 etwas gesagt, was hier prima hinpasst:
>...der sozialismus und der nationalsozialismus sind zwillingsbrüder...<
er wußte warum er soetwas sagt! man sollte nicht fragen wer besser oder schlechter ist.
es hatte schon seinen grund, weshalb er diese aussage traf!
2007-02-22 20:37:17 · answer #1 · answered by dornesblut 2 · 1⤊ 0⤋
1894- 1896 und 1915:
Zu dieser Zeit wurden im Osmanischen Reich Armenier abgeschlachtet, weil sie nicht in einen "ethnisch homogenen Nationalstaat" passten. Später wurde ihnen die Schuld an dem Scheitern türkischer Offensiven in Russland in die Schuhe geschoben. Opfer: 600.000- 1.500.000 Menschen
1928-1953
Hier wurden im stalinistischen System deutsche Kriegsgefangene, angebliche russische Kollaborateure und ganze Volksgruppen ausgerottet. Grund: "Säuberungsaktionen"! Opfer: weit über 20.000.000 Menschen
1943- 1976
Während der Kulturrevolution im kummunistischen China liesen viele Menschen unter der Gewaltherrschaft Mao Zedongs ihr Leben. Opfer: weit über 70.000.000 Menschen.
1965- 1966
Ein Umsturzversuch der Kommunisten in Indonesien scheiterte. Daraufhin griff die Indonesische Armee ein. Opfer: 100.000- 1.000.000 Menschen
1975- 1979
Die Roten Khmer töteten bei "Säuberungsaktionen" in Straflagern viele Kambodschaner. Die Roten Khmer sind kommunistische Guerilla die in Kambodscha an die Macht kamen. Opfer: Weit über 2.000.000 Menschen.
Alleine bei dieser kleinen Aufzählung stößt man auf eine Summe von weit über 92.000.000 toten Menschen, die auf kommunistischem Gewissen ruhen! Dies zeigt wohl auch, dass der Kommunismus überall erzwungen worden ist.
2007-02-22 02:59:31 · answer #2 · answered by alex 2 · 1⤊ 0⤋
Was die Anzahl seiner Opfer angeht - ja -.
Stalin hatte nach den zweiten Weltkrieg aber nicht mehr die Möglichkeit große Eroberungskriege zu führen. Die Gefahr eines Atomschlages durch die USA war zu groß. Er musste sich damit begnügen seine eigene Bevölkerng zu schänden.
2007-02-22 02:19:34 · answer #3 · answered by Tofi 4 · 1⤊ 0⤋
Beide gleich!
2007-02-22 07:02:17 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Die Herren Josef und Adolf standen sich in keiner Weise und in Nichts nach! Beide haben einen Staat für ihre verschrobenen Zwecke ausgebeutet und die Gunst der Stunde genutzt, alle Gegner und Widersacher auszuschalten oder auch "nur" zu ermorden! Der russische Holocaust ist kein Gegenstand für Geschichtsunterricht aber trotzdem....!
2007-02-22 06:12:36 · answer #5 · answered by Onkel Bräsíg 7 · 0⤊ 0⤋
ich denke nein.
warum.
weil die staaten die aufgebaut hat stabiler waren als das system von hitler.
2007-02-22 03:31:59 · answer #6 · answered by whyskyhigh 7 · 0⤊ 0⤋
es geht in der frage um die personen, nicht umdie systeme. auch nicht darum, was irgendwelche leute getan haben, die sich auf den einen oder anderen berufen haben.
ich halte hitler menschlich für den schlimmeren, wenn eine steigerung von böse überhaupt möglich ist. hitler hat den menschenverachtenden rassismus, die idee vom unter- und übermenschen vertreten, sich am schluss seines lausigen lebens zu der aussage verstiegen: das deutsche volk soll untergehen, wenn es nicht stark genug ist zu siegen.
stalin hat ideologisch immerhin eine idee vertreten, an deren ende das paradies, nämlich die klassenlose gesellschaft stehen sollte und das durchgeführt, was für die diktatur des proletariats in kriegszeiten notwendig schien. grausam zwar, aber nicht pervertiert wie der nazi.
2007-02-22 03:17:08 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋