Je l'ai jamais entendu parlé du problème du premier emploi...s'il pense que de toute façon les jeunes n'iront pas voter, il se fourre le doigt dans l'oeil.
2007-02-21 08:33:43 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Mais voyons ! il ne propose rien pour les jeunes... il n'aime pas les jeunes... pas d'ecole (plus de financement des facs !) pas de boulot, rien !!!!!!!
Il ne propose qu'a ceux qui ont déja Tout !!!
2007-02-21 08:38:26 · answer #1 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
Il a changé là aussi il est pour le CNE/CPE maintenant !
2007-02-21 16:39:35 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
PRÉCARITÉ ou alors c'est qu'ils aiment pas la France et il la quittent (simple non?).
2007-02-21 16:37:23 · answer #3 · answered by segotop 3 · 4⤊ 1⤋
le CNE généralisé !!!
2007-02-21 16:36:26 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
hum ce qu'il propose et ce qu'il ferait cela fait 3
2007-02-21 16:36:27 · answer #5 · answered by mic 7 · 4⤊ 2⤋
Les emplois tremplins (stewart dans les métros, hotesses dans les mairies, portier dans les bureaux de poste, ...) ça ne répond pas plus à ta question. La retraite de la génération du babyboom va offrir plus de poste aux jeunes
2007-02-21 16:47:27 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Rien, rien, pour les jeunes... Et pour les autres, travailler plus pour gagner plus par la défiscalisation des heures supplémentaires et en supprimant les cotisations sociales sur lesdites heures sup ! mais quelle différence alors entre travail au noir heures sup ?
2007-02-21 16:45:00 · answer #7 · answered by alienor 6 · 1⤊ 0⤋
L'emploi des jeunes est une connerie inventée par les démagogues de gauche, comme l'emploi des seniors.
L'ensemble du monde du travail souffre de deux problemes simples, qui ne sont pas reliés à l'âge des travailleurs:
-Quand on embauche quelqu'un en CDI, on ne peut plus le virer sauf faute lourde et encore. Embaucher un jeune inexpérimenté est donc un pari sur l'avenir qui peut vite se transformer en cauchemar. Les employeurs préfèrent donc prendre quelqu'un qui a eu une expérience réussie et sur qui on va pouvoir capitaliser sans risque. Il faut donc libéraliser le code du travail et assouplir drastiquement le CDI pour qu'un patron puisse se séparer de quelqu'un qui ne lui convient pas, quelque soit la raison.
-Pour un salaire de 1000 euros, il faut rajouter presque 1000 euros de cotisations et de taxes diverses versées par l'employeur, sans compter les taxes professionnelles et les impôts sur les sociétés. Le calcul est simple: Si on baisse drastiquement la pression fiscale et sociale sur les entreprises, elles peuvent embaucher ou bien augmenter les salaires, ce qui favorise l'économie et créé de l'emploi.
Les propositions de Sarkozy vont dans ce sens (un sens emprunté par tous les pays qui réussissent aujourd'hui: USA, Angleterre, Espagne,...) même si à mon goût, il ne va pas encore assez loin.
Par contre, ne fais l'énorme erreur de croire que le PS va te donner un emploi durable, malgré toutes leurs promesses! Ils vont refiler des emplois jeunes mal payés partout pendant 5 ans en augmentant un peu plus les impôts et donc en forçant les entreprises à réduire leur activité et à délocaliser. Donc pendant 5 ans, on aura l'impression que l'emploi des jeunes a été résolu, mais le même probleme se posera dans les mêmes termes au bout des 5 ans!
2007-02-21 16:49:03 · answer #8 · answered by Duke of Morlanne 4 · 1⤊ 2⤋
Il est pour la discrimination positive.
2007-02-21 16:43:09 · answer #9 · answered by divinpapillon 3 · 0⤊ 1⤋
de toutes façons le CPE c'&tait pas si mal, meme si les arguments contre sont toujours les mêmes; moi je vois plutot une grosse manipulation du PS comme d'hab. Pour les jeunes je sais pas mais pour le reste ça a l'air d'être correct
2007-02-21 16:42:51 · answer #10 · answered by AL 2 · 0⤊ 2⤋