La sortie du nucléaire est un fantasme d'écolo baba cool qui a abusé sur la fumette.
C'est l'énergie la moins polluante, la moins chère et la plus sûre (Tchernobyl + Three Miles contre l'ensemble des marées noires ou des coups de grisou...) Son seul souci étant les déchets, qu'il faut absolument régler, en finançant des programmes de recherche.
Ceux qui disent le contraire mentent ou vivent sur la planète des bisounours....
2007-02-21 07:34:13
·
answer #1
·
answered by Achille 4
·
7⤊
2⤋
L'éolien coûte plus du double, sans oublier qu'il faut a coté de chaque éolienne, une centrale thermique prête a prendre le relais quand les éoliennes ne fonctionnent pas : double installation !
sur le plan écologique, quand on sait qu'une éolienne ne produit a plein régime qu'1/3 du temps (trop de vent, pas assez de vent pas de courant) donc démarrage de centrale thermique polluante...
pour le photo voltaïque, même chose pour le coût.
La fabrication des panneaux demande beaucoup d'énergie, et des batteries a base de plomb pour le stockage de l'énergie...
Deux énergies pas rentables....
La seule alternative rentable reste la géothermie de grande profondeur
Faux !!! Le coût du démantèlement est compté dans le coût d'une centrale et donc dans le prix de vente du kw
Patrick L
"Grâce" a une directive européenne, le 1e juillet 07, il y aura ouverture du marché pour les particuliers... les prix vont s'"aligner par rapport aux autres pays Europe, soit +50 % a prévoir dans un avenir très proche grâce a UE !!!
Une tranche de centrale nucléaire représente une éolienne tous les 200 mètres le long de la côte entre Dunkerque et Cherbourg....
2007-02-21 15:37:35
·
answer #2
·
answered by Beep ! 4
·
4⤊
1⤋
si tu crois que tu vas y échapper tu te met le doigt dans l'oeil il lui faut des sous sous a sego !!!!
2007-02-21 15:35:57
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
3⤊
3⤋
bien sur...avec elle ,il faut cracher au bassinet...et si au passage elle peut vous mettre sur la paille...elle ne va pas s'en priver...
2007-02-21 15:35:34
·
answer #4
·
answered by Patrick de saintchef 7
·
3⤊
3⤋
Il faudrait couvrir la France d'éoliennes ou de panneaux photovoltaiques (moyenne 0,6Mw 1 tranche nucléaire 1300 Mw)
2007-02-21 15:34:35
·
answer #5
·
answered by vroum2a 5
·
2⤊
2⤋
pour le moment c'est + cher ... mais à teme ce sera rentable !!
le lobbye nucléaire en france est tenace.. même les brebis galeuses le défendent: dans ce cas-là allez réclamer votre kilo d'uranium que votre consommation électrique doit traiter et enfouir ensuite si vous aimez tant le nucléaire
2007-02-21 15:45:40
·
answer #6
·
answered by ThierryM le vrai 5
·
1⤊
2⤋
sego ferat comme les autres tout le contraire de ce qu'elle promet
on veut du concret et du solide , sinon la france vat coulè
2007-02-21 15:37:04
·
answer #7
·
answered by aiwa p 4
·
1⤊
2⤋
Plus on investira dans l'éolien et le photovoltaïque moins il coutera cher, et à terme à l'échelle mondiale il reviendra très peu cher.
Pour ce qui est du nucléaire il n'est pas question d'en sortir à moyen terme, il s'agit juste de fermer les plus vieilles centrales qui finiront par devenir dangereuses.
2007-02-21 15:38:01
·
answer #8
·
answered by Max 3
·
1⤊
3⤋
Le nucléaire vit ses derniers moments !
2007-02-21 15:37:58
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
1⤊
3⤋
Erreur monsieur l'éléphant.
Le prix donné du mégawatt nucléaire ne comprend pas le démantèlement des centrales ni le recyclage des déchets nucléaires que d'ailleurs on ne recycle pas.
Ni non plus des centrale qui n'ont jamais marchées, comme par exemple super phénix !
Alors combien le vrai prix du mégaxatt nucleaire mégawatt nucléaire ?
Moi à vue de nez je dirais au moins 100€ !!
2007-02-21 15:37:05
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
1⤊
3⤋