Cela ne favorise t-il pas ceux qui ont deja du patrimoine, et l'enrichissement de plus en plus grand des generations deja aisees? A rappeller : l'ecart entre les patrimoines est 10 fois plus grand que celui entre les revenus.
2007-02-21 07:18:02 · 17 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Mais oui. Tu as tout compris.
Borloo annonce que ce sera la deuxième mesure prise, il doit y avoir urgence !
Je me rappelle que la première mesure de la législature élue en 2002 avait été d'augmenter les salaires des ministres de 70 %
L'UMP a le sens des priorités !
2007-02-21 07:22:32 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 6⤋
oui c'est juste je 'explique
Quand j'achete ma maison, je paie 19,6% de TVA.
Je rembourse tous les mois mon credit que je paie avec mon salaire, sur lequel j'ai payé 42% de charges salariales, et des impots.
A la fin, la maison que j'ai donc payé entre les taxes de l'etat et le cout du credit environ 3 fois est à moi.
De quel droit l'etat taxerait encore mes enfants ??
2007-02-21 15:20:08 · answer #2 · answered by renard_furtif 1 · 7⤊ 2⤋
Achète une maison, fais des enfants puis on en rediscute.
2007-02-21 15:23:51 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
rien a voir dans cela mais les droits sont immense lorsqu'il s'agit de parent au second ou troisième degré ca peut aller a plus de la moitié du patrimoine
2007-02-21 15:23:27 · answer #4 · answered by michel c 7 · 4⤊ 0⤋
Le jour ou t'auras des gosses et une maison tu trouveras ça juste, toi aussi...
2007-02-21 15:21:11 · answer #5 · answered by SIJESAVAIS 3 · 6⤊ 2⤋
Oui, c'est juste car on paie déjà sur son patrimoine, surtout quand on l'a créé.
IRPP, Foncier, Plus values, C.S.G. & C.R.D.S., I.S.F. qui est un impôt sur l'impôt, et j'en oublie peut être un ou deux............
Au nom de quoi celui qui dispose d'un patrimoine gagné ou hérité devrait en faire bénéficier la collectivité au lieu de ses propres héritiers ???
C'est de la spoliation purement et simplement.
2007-02-21 15:25:47 · answer #6 · answered by Futur Pauvre 5 · 3⤊ 0⤋
Les droits de succession sont une hérésie...ni plus ni moins que du racket !!!
Tes parents se tuent au travail pour te laisser quelque chose...
Ils ont payé toutes sortes de taxes et impôts pour y parvenir...
Et lorsqu'ils ferment les yeux; l'état devrait encore se servir ???
A moins nous dit on; qu'il y aie eu donations succesives de eur vivant, afin d'en réduire les prélèvements...
2007-02-21 15:39:36 · answer #7 · answered by jean Transen 6 · 2⤊ 0⤋
la tout le monde te m'ait en boite et il on raison !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2007-02-21 15:29:19 · answer #8 · answered by aiwa p 4 · 2⤊ 0⤋
je trouve cela juste...il est anormal que l'etat se serve lorsque l'on a des enfants....pour les celibataires ou pacsés c'est une autre histoire...
2007-02-21 15:27:11 · answer #9 · answered by Patrick de saintchef 7 · 2⤊ 0⤋
Tu travailles. Là-dessus, tu paies des cotisations sociales. Sur ce qui reste, tu paies l'impot sur le revenu. Sur ce que tu épargnes (placements), tu paies de la CSG.
L'impot sur la succession, c'est l'impot sur l'impot sur l'impot. A un moment, il faut arrêter. Si les gens épargnent, c'est pour leurs enfants, leur conjoint, pas pour aller combler le trou sans fond des finances publiques!
2007-02-21 15:27:08 · answer #10 · answered by Achille 4 · 2⤊ 0⤋
est ce que c'est normal de revendre l'appartement de ses parents lorsque l'on ne peut pas payer les droits de succession?
Tout le monde n'hérite pas d'un gros patrimoine...
2007-02-21 15:26:19 · answer #11 · answered by jmjm 4 · 2⤊ 0⤋