2007-02-21 07:15:28 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Ce qui fera qu'une heure supplémentaire coutera moins au patrons qu'une heure normale ....génial pour les chomeurs et une belle prime aux licenciements !
2007-02-21 07:19:52 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
J'en pense que c'est un bon début!
2007-02-21 07:24:24 · answer #2 · answered by Duke of Morlanne 4 · 2⤊ 1⤋
Bah... c'est le travail au noir à l. a. mode de sarkozy. L'employé, même s'il gagne plus, il cotise même pas pour sa retraite... Donc, il peut faire seventy six heures par semaine, seul les 35 heures sont comptabilisées pour sa retraite... Qui se fait entuber au bout du compte ?
2016-12-18 08:06:44 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Il faudrait plutôt diminuer les charges des indépendants et professions libérales qui sont rackettés un max.
2007-02-21 08:52:53 · answer #4 · answered by ben t 4 · 0⤊ 0⤋
mauvaise idée, ça va inciter le patron a user des heures supp plutot que de recruter
ce qu'il faut c'est une generalisation de la baisse des charges en fonction des metiers
2007-02-21 07:27:36 · answer #5 · answered by garou73 4 · 0⤊ 0⤋
excellente proposition de Nicolas Sarkozy
Il faut encourager les gens à travailler plus; pour l instant les PME , sociétés..;ne peuvent pas embaucher l'économie n'étant pas favorable.
En faisant des heures sup( uniquement si le travailleur le souhaite) il gagnera plus car d une part les heures sup seront payées plus et non imposables, le pouvoir d'achat des travailleurs augmentera donc nous dépenserons plus de ce fait l'économie repartira et à ce moment là les boites pourront embaucher.
C'est simple à comprendre si l on ne souhaite pas être assisté en permanence.
Je parle en connaissance de cause j ai un enfant au SMIC qui arrive grace aux heures sup à avoir un salaire acceptable et il est très heureux de travailler
plus pour gagner plus; Par contre si demain les heures sup sont supprimées il devient smicard et son patron n'embauchera pas pour autant
2007-02-21 07:27:06 · answer #6 · answered by joke 4 · 0⤊ 0⤋
c'est ce qui va être le mieux pour un salarier qui voudra travailler plus ! cela ne coûtera rien puisque non imposable pour toi ainsi que pour ton patron qui ne payera aucune charge sur les heures sup sans compter qu' avec la loi aubry ton patron était taxer sur ces heures donc impossible de les faire faire!! sinon hors la loi !!!!
2007-02-21 07:26:39 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
enfin une bonne idée du nain. ne plus bosser pour filer notre fric aux enarques au pouvoir et payer de plus en plus d'assistés.
c'est clair que jiboule n'aime pas le travail, encore un de ces faignants à glander devant son pc en attendant le rmi jeune.
garou tu es un crétin: tu crois qu'un patron qui demande 20 HS par mois peut embaucher un emploi à temps complet à 157H. cherche du boulot et rend toi utile à la société au lieu de débiter des conneries
2007-02-21 07:20:42 · answer #8 · answered by Bazooka 1 · 1⤊ 1⤋
Je pense que c'est une idée à creuser
2007-02-21 07:20:15 · answer #9 · answered by Futur Pauvre 5 · 1⤊ 1⤋
Si cela est autant valable pour l'employé que l'employeur, je ne vois pas le problème.
2007-02-21 07:20:13 · answer #10 · answered by Zòóp 7 · 0⤊ 0⤋