2007-02-21 06:52:37 · 7 réponses · demandé par Non socialiste = Fasciste 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Certain socialistes seraient ils des communistes refoulés ?
2007-02-21 07:00:38 · update #1
non si il y a le RMI c'est qu'il y a des faignants de mon temps le RM I n'exister pas et il fallait ce bouger le cul pour travailler donc manger !!!!
2007-02-21 07:01:20 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
non je dirais plutôt,il y a des riches parce qu'ils profitent du système ,vie trop cher pour smicard,...mais bon tu dois aller bien toi niveau pognon vu ta question amere
2007-02-21 16:17:25 · answer #2 · answered by cleonas 4 · 0⤊ 0⤋
ohoh fortiche en économie toi.
Donc deux solutions :
Soit la société choisi une répartition des richesses égalitaires, c'est le système communiste.
Soit inégalitaire ou il y a des très riches et es gens qui n'ont quasiement rien, dans cette société la répartition des richesses est quoi qu'on en dise complètement arbitraire. Donc pour endormir le peuple, il faut lui donner quelque miette et ces miettes sont ce que l'on appelle le RMI et le SMIC.
Donc oui sans riches pas de RMI ni de SMIC car sans riches il n'y aurait pas de pauvres.
2007-02-21 15:01:00 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Pas du tout!
Par contre, c'est l'inverse qui est vérifié!
Il y a le RMI et le SMIC parce qu'on ne voudrait pas qu'il y ait un trop grand fossé entre les (trop) riches et les (très) pauvres!
2007-02-21 15:00:01 · answer #4 · answered by thomas b 5 · 0⤊ 0⤋
Je crois que théoriquement, l'ISF a été crée pour pouvoir payer le RMI, enfin à l'origine l'ISF c'est pour sa
2007-02-21 14:58:10 · answer #5 · answered by FRQC 4 · 0⤊ 0⤋
Plutôt le contraire. C'est parce qu'il y la misère sociale qu'il y a des riches...
2007-02-21 15:00:44 · answer #6 · answered by nou_pagadi 5 · 0⤊ 1⤋
Tout à fait. La propriété, c'est le vol. Et si certains volent beaucoup, les autres n'ont plus rien...
2007-02-21 14:59:21 · answer #7 · answered by sanassar3 5 · 0⤊ 3⤋