Que piensan de la interpretación que dan a los resultados del estatuto andaluz?.?

Question

Me refiero a la valoración de algunos medios( El Mundo, la Cope, Libertad Digital...) todos ellos afines al P.P., de que 3 de cada 4 andaluces no han apoyado el texto. Me parece un abuso meter en el mismo saco, a los que se abstuvierón y a los que dijerón no. Por qué no dicen, a la vista de los resultados, que solo 1 de cada 10 andaluces rechazarón el estatuto? Lo mismo ocurrió con la interpretación de los resultados del estatuto catalán. en cambio la valoración fue, radicalmente distinta en el estatuto de Galicia, gobernada por el P.P., que solo obtuvo un 28% de participación. Deben pensar que los ciudadanos somos idiotas.

Answer 1

El estatuto de Galicia se votó en 1981, y en esa fecha gobernaba UCD, no el PP, en España. Pero es verdad que con la ridícula participación que obtuvo, no debió entrar en vigor. En ningún país serio tiene fuerza legal un referéndum en que no vote al menos el 51 % del censo electoral. Lo que sucede es que en España, los políticos temían, con razón, que el pueblo no les siguiera en sus delirios nacionalistas y por eso no se impuso una participación mínima que por otra parte es lo que sucede en cualquier reunión de una sociedad o asamblea, donde si no se alcanza un quórum mínimo, no puede celebrarse.
En este caso, y en el catalán, el PP tiene razón, el referéndum será legal, pero el resultado no es legítimo desde el punto de vista político, ya que está claro que no había una demanda social por parte del pueblo, si no que es una vez más, algo que se hizo para que políticos caciquiles aumenten su poder y se eternicen en el gobierno.
Lo que si me parece que está muy claro es que tanto Chaves como ZetaP, están totalmente convencidos de que algunos ciudadanos, sobre todo los de su tendencia, son completamente idiotas, y parece que llevan razón.

Answer 2

Cuando a un referendum, sea de la índole que sea, no se presenta a votar un 65% de los votantes, es como para planterarse si tiene sentido todo ello. La gente no ha rechazado el estatuto....la gente PASA del mismo, y ese es el gran problema.

Answer 3

A ver si va a resultar cierto que eres lo que tu dices que son los del PP?

Te pongo un ejemplo para que lo entiendas un poco mejor. En una junta de propietarios de cualquier comunidad de vecinos existen unos estatutos en los que para tomar una decisión debe existir una determinada mayoría. Si por lo que sea no asistes a esa junta ni delegas tu voto en nadie, estás en tu derecho, por Ley a impugnar esa decisión.

Resulta, por tanto, evidente que si no se alcanza un determinado índice de participación en una consulta tan importante como esa, de tomar ese resultado como no vinculante. Chávez tendría que haber exigido que ese resultado solo tuviera validez si hubiera votado al menos el 50% del censo; en CataluÑa tendrían que haber hecho exactamente lo mismo.

Answer 4

Es como casi todo lo que hace el PP, si no lo hacen ellos esta mal hecho. De todas maneras creo que la elevada abstencion deberia hacer que los politicos se plantearan, seriamente, la opinion que tienen los ciudadanos de lo que hacen.

Answer 5

EN EFECTO: PIENSAN QUE SOMOS IDIOTAS, PERO POR MOTIVOS MUCHO MÁS GRAVES QUE LA BANALIDAD CON QUE INTERPRETAN LOS RESULTADOS DE LAS ELECCIONES. DE TODAS MANERAS ME PARECE MAS RELEVANTE LAS ESCASAS CIFRAS DE PARTICIPACIÓN QUE EL PORCENTAJE DE LOS VOTOS GANADORES; SIGNIFICA QUE POR FIN ESTAMOS HARTOS DE LOS POLITICOS

Answer 6

Eso depende de la ideología polica que tenga cada uno, cada uno la interpreta según le conviene..

Answer 7

Cada partido lo interpreta a su manera, como le conviene, psupongo que para no desmoralizar a sus votantes.
Tienes razón que con el Estatut catalan el PP hizo lo mismo, ya no saben que hacer para apuntarse tantos... hasta se los inventan!

Answer 8

no los sobreestimes. tal vez ellos son los verdaderos idiotas y creen que la mayoría de los ciudadanos son como ellos.