Quelles sont vos raisons?
2007-02-21 05:28:55 · 49 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Civisme
J'ai rien contre les homosexuels. Ce sont des personnes comme tout le monde. et ils ont bel et bel le droit de se marier s'ils le veulent. Donc je suis tout a fait POUR!
2007-02-21 07:15:35 · answer #1 · answered by Dabren 6 · 0⤊ 6⤋
Désolé de ne pas être "dans le vent", mais je ne comprends pas OBJECTIVEMENT pourquoi les homosexuels veulent se marier, car ils ont le PACS pour l'égalité sur les problèmes matériels. Donc, à mon avis, demander le mariage pousse le bouchon trop loin.
Si c'est un ticket pour l'adoption, alors c'est différent pour les hommes et les femmes. Pour les femmes, elles peuvent procéder à une insémination artificielle ou autre. De facto, il peut donc y avoir des couples homo féminins avec des enfants d'une ou de deux des partenaires sans hétéro-sexualité préalable. On pourrait donc éventuellement envisager un mariage, voir un re-mariage homosexuel pour un équilibre supposé de l'enfant dans le cas ou l'enfant est un enfant biologique de l'un des partenaires.
Par contre, tous les cas de mariage sans enfants biologiques et d'adoption m'apparaissent scandaleux, non pas à cause d'un quelconque tabou, mais parce que l'on n'a pas à imposer à un innocent, un être humain qui a eu la malchance d'être orphelin, et non un objet de consommation, un mode de vie hors norme dont on ne connait pas réellement aujourd'hui l'impact psychologique.
En tout état de cause, ce type de décision étant une décision de société et de civilisation, je pense que c'est le Peuple et non des politiciens professionnels pressurés par des activistes fantisés qui doit décider : REFERENDUM.
2007-02-21 07:23:48 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
absolument contre
deux hommes ensemble pffff...
rien qu'en imaginant ce qu'ils font ensemble s'a me dégoûte
mais tanpis chacun fait ce qu'il veut
2007-02-21 05:44:46 · answer #3 · answered by angel 1 · 7⤊ 4⤋
pourquoi faire? comme union officialisée, ils ont déjà le pacs pour cela.
Le mariage a toujours été reconnu comme l'union d'un homme et d'une femme en vue de fonder une famille partout dans le monde.
Ce rituel, cette étape se retrouve dans la majorité, sinon toutes les civilisations du monde en tous temps.
Je ne vois pas l'intérêt pour les homos de singer ce rituel. Lequel portera la robe de la mariée? d'autant qu'ils leur est "techniquement" impossible de procréer ensemble :-)
Je trouve cette revendication ridicule.
Et demain, ce sera quoi, les chiens?
Je sens que je vais me faire traiter d'homophobe et d'arrieré faciste, c'est comme ça qu'on fait passer ceux qui y sont opposés.
2007-02-21 05:42:13 · answer #4 · answered by El Zorro 2 · 5⤊ 2⤋
contre biensur
dieu a creer deux êtres humains de sexe opposé pr se marier l'un lotre
2007-02-21 05:40:33 · answer #5 · answered by Anonymous · 7⤊ 4⤋
certainement contre c'est contre la nature humaine avec tous mes respects pour la liberté du choix :qui est l'homme et qui est la femme dans ce couple?
2007-02-21 09:35:13 · answer #6 · answered by foufou f 2 · 2⤊ 0⤋
Je suis contre car le pacs existant je trouve que le mariage homosexuels est plus une revendication politique qu'autre chose mais c'est un avis personnel!
2007-02-21 09:12:10 · answer #7 · answered by brainiac4 2 · 3⤊ 1⤋
MARIAGE
Union, enregistrée à l'état civil, d’un homme et une femme pour former un couple.
Le mariage, acte enregistré à l' état civil , consacre l’union d’un homme et une femme pour former un couple. Dans beaucoup de sociétés, le mariage est le cadre nécessaire de la naissance des enfants. Les démographes mesurent la nuptialité c'est à dire la fréquence des mariages au cours d’une année. En 2004, on a compté 259 000 mariages en France, soit 4,3 mariages pour
1000 habitants. (cite-sciences.fr/lexique/definition)
Il faut donc redéfinir le mariage.
Personnellement, sans opinion.
2007-02-21 05:46:44 · answer #8 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
J'ai du mal à les comprendre car c'est contre nature ! Mais qu'ils fassent ce qu'ils veulent , ça c'est leur droit . S'afficher comme ils le font , non ! Ils ont toujours existés et il n'y avait pas "trop" de problèmes , quand à vouloir les marrier ? Alors ça , non ! Pas de mariage et SURTOUT pas d'enfants !
2007-02-21 05:44:09 · answer #9 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
ils ont le pacse, ça revient au même.
je ne suis pas contre l'adoption des enfants de leur conjoint mais faut pas pousser.
2007-02-21 05:37:07 · answer #10 · answered by dendure 4 · 5⤊ 3⤋
contre à 100 % un homme ne peut pas procréer donc c'est négatif
comment expliquer ça aux gosses plus tard et quelle humiliation pour eux à l'école
2007-02-21 05:36:42 · answer #11 · answered by Anonymous · 6⤊ 4⤋