Elle est l'opposé de la théorie évolutionniste. Elle avance que Dieu est à la création de tout et que le monde a 4000 ans environ, que l'homme a cotoyé les dinosaures, etc.
2007-02-21 04:54:14 · 18 réponses · demandé par Yvan Hoe 4 dans Arts et sciences humaines ➔ Histoire
C'est une théorie qui refuse en bloc tous les efforts scientifiques et qui utilise paradoxalement des mots scientifiques.
C'est du négationisme pur enseigné par des gens qui ne croient qu'en un seul livre.
2007-02-21 05:07:03 · answer #1 · answered by Trickno 3 · 7⤊ 1⤋
Elle fait bien son travail, soit de réconforter les gens qui ont peur de l'inconnu, qui n'aiment pas laisser des questions sans réponses. C'est ça le rôle de la religion: boucher les trous que la science n'a pas encore comblé.
2007-02-21 13:06:23 · answer #2 · answered by JPM 2 · 6⤊ 1⤋
Je pense que quelqu'un qui croit au créationisme sans croire que la terre est plate et que l'univers et le soleil tourne autour, n'est pas crédible, mais de toute manière même crédible il a tord car tout le monde sait comme l'a dit le philosophe Berkley que le monde réel n'existe pas, c'est seulement une idée que Dieu envoie dans notre esprit.
C'est bizarre quand j'ai lancer la correction orthographique d Yahoo Q/R cela m'a proposé de corriger créationisme par crétinisme, authentique .
2007-02-21 14:57:44 · answer #3 · answered by new_bell_pete 3 · 4⤊ 0⤋
La théorie créationniste est fondamentalement une explication religieuse de l'origine du monde, comme il en existe dans toutes les civilisations. On peut croire dans un paquet de trucs religieux et admettre aussi une explication plus scientifique et raisonnée comme la théorie de l'évolution suggérée par Charles Darwin.
Il n'y a aucun problème dans la coexistance des deux théories, en autant que l'on admette les limites du mythe. Notez bien que la théorie darwinienne ne refute pas l'existance de Dieu.
Il y a pas de quoi débuter une guerre.
2007-02-21 14:57:18 · answer #4 · answered by pascalarcad 2 · 4⤊ 0⤋
c'est de la connerie. Ca a ete invente de toute piece a l'epoque ou on ne savait meme pas que la terre etait ronde, ou l'eglise vous trucidait si vous osiez nier...
L'ignorance et la peur sont a l'origine des dieux. Les romains egyptiens grecs avaient un dieu pour chaque phenomene naturel totalement connu de nos jours (meteorologie etc...).
Or les religions ne parlent pas des phenomenes qui a l'epoque n'etaient pas encore connu. evidement car les gens ne pouvaient pas en avoir peur.
Les religions sont obsoletes seul le fanatisme leur permet de perdurer. c'est pourquoi la religion catholique et en regression alors que l'islam grimpe en fleche.
Pour Fadila: la theorie de l'evolution dit que toutes les especes sont issues de la meme cellule.
L'evolution, on la voit a l'oeil nu... le virus de la grippe par exemple evolue d'annee en annee. Les bacteries sont de plus en plus resistante aux antibiotics... pourquoi ca va plus vite pour eux: ils sont unicellulaires, une seule modif dans l'ADN change completement l'etre. Or nous sommes constitue de miller de cellules.
Kissa d: le probleme c'est que ca ne remet pas en cause l'existence de dieu mais la veracite de tous les textes religieux. Dieu est sence nous avoir fait a son image, comment pourrait-il juger nos actions si nous sommes simplement le fruit de l'evolution...si toutes les especes viennent de la meme cellules, alors meme les plantes sont juge et vont au paradis et en enfer, etc...
2007-02-21 13:14:15 · answer #5 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Ben, étant donné les progrès de la science, ça fait longtemps qu'on sait que cette théorie c'est du grand n'importe quoi, l'évolution a été prouvé par des biologistes et plein d'autres sortes de scientifiques.
2007-02-21 13:01:16 · answer #6 · answered by Bob 2 · 4⤊ 0⤋
Que cette théorie est stupide par le simple fait qu'on aie découvert toute une collection d'hommes préhistoriques.
En plus elle met l'homme au centre de l'univers alors qu'il n'est qu'un animal parmi les autres : il n'a pas toujours été l'espèce dominante [puis c'est subjectif, on manque d'avis externes, les oiseaux ne sont pas d'accord et trouvent que nous sommes limités à ramper par terre] et ne le restera pas toujours ; il suffirait d'un cataclysme de très grande ampleur pour redistribuer les cartes, les cafards ou scorpions pourraient survivre et pas nous par exemple. Au fait, pensez vous alors que Dieu aurait l'apparence d'un cafard ou d'un scorpion dans ce cas là ? ;)
2007-02-21 15:22:59 · answer #7 · answered by robin_des_villes2000 4 · 3⤊ 0⤋
C'est une mauvaise raison, unie a la théorie du Big Bang, pour ne pas croire a l'évolution. L'évolution est vérifiable et véritable, même si Darwin n'aurait pas pu décrire comment s'est forme le premier organisme que l'on pourra appeler comme vivant. La théorie évolutionniste jus qu'aujourd'hui a manque de la dernière touchée qui permettrait de comprendre le long processus qui a donne naissance a la vie.
2007-02-21 14:32:17 · answer #8 · answered by Jesús V 3 · 3⤊ 0⤋
Le big bang a été prouvé scientifiquement et à partir de là s'en est suivi plusieurs peuplements, l'homme arrive loin derrière les dinosaures mais son temps est compté maintenant car il n'a pas su préserver la planète
Alors après nous qui sait ?
Il y a des gens qui croient en Dieu et c'est leur droit , c'est aussi probablement un besoin de repères dans un monde qui n'en a plus guère alors les 2 théories s'affronteront toujours , les uns invoquant la raison et les autres la foi , donc 2 registres très différents.
De toute façon les 2 théories ont le même point de départ , le terre a été crée à partir du néant.......
2007-02-21 13:48:06 · answer #9 · answered by joan 3 · 3⤊ 0⤋
oui la théorie des crétins
malheureusement sur un certain état continent, ils se battent pour qu'elle soit enseignée au même titre que celle de Darwin (entre autre)
vous ne trouvez pas cela grave ?!
2007-02-21 16:47:49 · answer #10 · answered by nouma 1 · 2⤊ 0⤋