2007-02-21 04:43:33 · 23 respuestas · pregunta de Harvey Birdman 2 en Deportes ➔ Tenis
pues Vilas, a que pregunta, el Rios no gano nada, tuvo los puntos pues llego lejos en varios tornos consecutivos pero en realidad no gano nada importante. ahora comparando latinoamericanos pues a parte de Vilas esta Kuerten, el Pelon Ozuna, Raul Ramirez.
2007-02-23 10:49:16 · answer #1 · answered by hugo_blues 7 · 1⤊ 0⤋
pregunta polemica q despierta pasiones y revive algunas enemstades...
primero fiajte lo q es su carrera:
marcelo rios: fue un gran jugador q llego a ser numero uno durante 8 semanas, es cierto q tenia y tiene todavia un gran talento para jugar al tenis q al dia de hoy lo sigue manteniendo y demostrando en el tour de veteranos, y hasta tuvo una posible aproximacion al circuito profesional, pero tuvo q desistir de esa opcion ya q su fisico no soportaria las exigencias del circuito de hoy en dia... fuera de la cancha podias llegar a odiar algunas facetas de su personalidad pero hay q reconocer q dentro de la cancha era un grande en sus mejores momentos... para su pais si bien no tuvo la msma influencia de vilas puede decirse q fue importante aunq sus propios tenistas no lo tengan como si fuera un ejemplo o algo asi....
guillermo vilas: es uno de los mejores de la historia del deporte, no llega a ser numero uno por un simple capricho de una computadora, y debido a q el ranking no es igual a lo q es hoy en dia (lamento decirte q si se hubiera utilizado ese mismo sistema rios no hubiera sido numero uno)... dentro de la cancha un talento de aquellos, nadie puede decir q era predecible ya q frente a cada oponente tenia una forma diferente de jugar y plantarse, ahi se notaba su gran capacidad mental y la tambien gran inteligencia de analizar a sus oponentes para saber como donde jugarles para llegar a ganar... tiene el record de torneos ganados en un año, tenia el de partidos seguidos sobre canchas lentas... en fin dentro de la cancha un grande con todas las letras y fuera tambien ya q gracias a el el tenis argentino crecio y digamos q dejo de ser un deporte totalmente exclusivo para unos pocos y llegar a ser un deporte al q cada vez mas gente tiene acceso, todo eso se le debe a vilas, (rios no hizo algo asi) tarjo al deporte a la gente y es asi q hoy en dia argentina es un pais q tiene gran participacion en cuanto a publico cuando juega copa davis y tambien cuando se juega el torneo atp local (fijate las transmisiones de estos dias) el tenis crecio gracias a el y obvio q tambien a clerc aunq no se lo nombre tanto, in el hoy no tendriamos todas esas alegrias q nos dan los de esta camada...
las estadisticas son frias y a la hora de una comparacion dicen q vilas fue mucho mejor, en cantidad y calidad de torneos ganados, gano grand slams (4) y rios no, ya mencione lo de sistemas de ranking distintos y lo q pasaria, la epoca en la q vilas estuvo ahi enla pelea fue mucho mas exigente q la de rios, en ese momento habia leyendas del tenis y en la de rios si bien no habia jugadores malos no eran quizas en la cantidad y calidad... me parece q lo de vilas tuvo mas merito...
por otro lado esa tal: sor estela, no tiene xq decir todo lo q dijo en su respuesta se nota q de tenis 0 a la izquierda, o no logra ser para nada objetiva...
para mi por todo lo dicho el mejor fue vilas por lo q logro tanto dentro como fuera de la cancha...
espero q te haya servido. chau...
2007-02-21 12:02:45 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
guillermo vilas ,aunque rios tambien fue un muy buen tenista,pero vilas logro que sudamerica entera jugara al tenis y ademas no fue numero uno del mundo por un cambio de reglamento,ademas fijate los titulos logrados por cada uno y veras que vilas es el mejor,con todo el respeto por rios.saludos
2007-02-21 09:40:30 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
marcelo rios
2007-02-22 09:30:35 · answer #4 · answered by mono 1 · 1⤊ 0⤋
Rios fue bueno, pero no se le puede comparar con Vilas, por trayectoria y titulos.
2007-02-22 09:00:47 · answer #5 · answered by Juanma 3 · 1⤊ 0⤋
Es difícil compararlos porque son tenistas de diferentes épocas.Si es por títulos no hay comparación porque Vilas ganó más de 60 en su carrera deportiva, y Ríos fué número 1 con gente como Agassi y Sampras.
No se pueden comparar dos épocas tan distintas.
2007-02-21 21:02:09 · answer #6 · answered by Little Bighorn 5 · 1⤊ 0⤋
Vilas, que pregunta mas necia!!!!
2007-02-21 14:37:30 · answer #7 · answered by supersonica 3 · 1⤊ 0⤋
Son epocas distintas, pienso que no podes comparar a Vilas con Rios, Guillermo Vilas fue uno de los mejores de su epoca, y tranquilamente podia vencer a los grandes de toda la historia,ademas gracias a el el tenis empezo a conocerse y hacerse mas popular en Latinoamerica y Rios fue un excelente jugador y numero uno en una epoca completamente distinta, cuando jugaba Rios no habia tanta igualdad entre los primeros del ranking.Saludos.
2007-02-21 12:43:05 · answer #8 · answered by Navi 2 · 1⤊ 0⤋
aunque no me caiga muy bien,es ovio que vilas es mucho mas jugador,gano mucho mas,y fue un grande de la historia,rompio records,y se codeo con gigantes con jimmy connor,mc enroe,wilander,etc.rios a quien le gano?? pero esta pregunta es bastante ovia,por que los argentinos van a decir vilas,los chilenos rios,es simple.besos,suerte
2007-02-21 10:16:23 · answer #9 · answered by Facus 4 · 1⤊ 0⤋
Sin duda alguna, ni siquiera me voy a fijar en las demas respuestas.
Queda totalmente clarisimo que GUILLERMO VILAS.
Hello?, no hay comparación, vamos ...
Chau.
2007-02-22 20:41:20 · answer #10 · answered by Julia 6 · 1⤊ 1⤋