Le néant n'est pas une réalité physique, c'est un concept, cela se conçoit de manière intellectuelle uniquement. La réalité physique qui s'en rapproche le plus est le vide, cela se fait régulièrement avec des pompes à vide, voir les aliments conditionnés sous vide.
Le cerveau est un organe.
Dieu n'est pas coextensif au domaine scientifique, il est du domaine de la foi, voir E Kant (prolégomènes à toutes métaphysique), le fait qu'il y ait des divergences entre le monde de la foi et de la science ne réfute ni l'un ni l'autre, sauf chez les sectaires. Cela soulève seulement des problèmes intéressants, à traiter sans à-priori, en se mettant d'accord sur le sens des mots et l'étendue de ce qu'ils recouvrent, cela implique, si on désir une discussion sincère et utile, d'être rigoureux dans leur choix et leur emploi.
Pour vide & néant ils y a déjà eu des question dans Q/R.
2007-02-21 04:47:29
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
C'est à cause des fluctuations quantiques !
2007-02-21 12:35:41
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
6⤊
1⤋
Quel est donc le sens de ta question ?
1) Créer quelque chose à partir du néant .
2) Créer du néant à partir de quelque chose .
Il y a des personnes qui répondent selon 1 et d'autres selon 2 , ça devient illisible .
Si 1 : on a créé Dieu à partir de rien .
Si 2 : plus difficile , voir Drfoxi .
2007-02-21 13:30:52
·
answer #3
·
answered by michel 3.1416 6
·
2⤊
0⤋
te rends tu compte de l'illogisme de ta question ???
puisque tu parles de néant on ne peut créer quelque chose qui n'existe pas (car le néant c'est par définition ce qui n'existe pas)
2007-02-21 13:16:32
·
answer #4
·
answered by qrieux1234 6
·
2⤊
0⤋
La science ne peut créer le néant, puisque le néant n'existe pas.
On peut vider tout l'air contenu dans une bouteille jusqu'a la dernière molécule, les fluctuations du vide créeront spontanément de nouvelles particules.
On peut un jour trouver le moyen de les enlever, il restera des photons.
On peut recouvrir la bouteille d'une enceinte de plomb et la refroidir au zéro absolu, il restera des neutrinos.
On peut recouvrir la bouteille de millions de kilomètres de plomb, les neutrinos sauront toujours traverser pour atteindre la bouteille.
Même si il n'y avait plus de neutrinos, de photons, de matière, il resterait l'espace et le temps à l'intérieur de la bouteille.
Le néant n'existe que dans la tête des hommes, capables de concevoir l'inexistant.
2007-02-21 12:56:10
·
answer #5
·
answered by Fear 4
·
2⤊
0⤋
Eh Vandamme, on t'a reconnu!
2007-02-21 12:36:29
·
answer #6
·
answered by DUMOU 5
·
4⤊
2⤋
c'est fait ! ils ont créé le néant !
on leur demandé :"qu'avez vous trouvé ?"
ils ont répondu :"Rien !"
c'est ça , non ? le néant ?
2007-02-21 12:30:41
·
answer #7
·
answered by DEAUDET 4
·
3⤊
1⤋
Encore une fois, "pas pour l'instant"
Il y a 200 ans, des types comme toi posaient ce genre de question : pour quoi la science ne fabrique pas d'engin volant?, pourquoi la science ne permet pas à l'homme d'aller vers d'autres planetes?....
2007-02-21 12:56:27
·
answer #8
·
answered by Padbol 3
·
2⤊
1⤋
Effectivement, l'homme crée toujours à partir de quelque chose de préexistant. L'homme ne sait pas créer à partir de rien. Seul Dieu peut créer "ex nihilo".
2007-02-25 11:04:18
·
answer #9
·
answered by Walter 3
·
0⤊
0⤋
Mais parce que la science est une invention de l'homme! J'aime bien le cerveau par contre comme créature de Dieu, je l'imagine sautillant partout avec des pattes de poulet et s'écriant soudain: "fi dam Doué!"
En fait, si l'homme a été créé, selon la Genèse, à l'image de Dieu, ce n'est qu'à Son image qu'il a été créé, un peu comme un reflet dans un miroir. Et à moins de te mettre devant le miroir, va demander à ton image de manger toute seule comme une grande le poulet cité plus haut! D'ailleurs, même si tu te mets devant le miroir pour manger ce poulet, ce ne sera pas ton image qui va commencer en premier.
Voilà pourquoi, à mon avis, la science ne peut pas créer à partir du néant, c'est parce que l'homme n'est pas tout puissant, il n'est qu'une image qui rêve qu'elle est à la hauteur de Celui qui l'a produite.
2007-02-23 05:03:11
·
answer #10
·
answered by ? 4
·
0⤊
0⤋