L'idée que l'état ou les collectivités achètent ces logements leur juste prix pour les remettre sur le marché du logement vous semble-t-elle bonne?
2007-02-21 03:00:46 · 9 réponses · demandé par mamie5962 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Trois solution:
1- Préemption et expropriation.
2- Réquisition
3- Rendre les squats légaux.
Quant à la notion de "juste prix": elle est toute relative et les collectivité seront libres de le déterminer comme elle l'entendront.
2007-02-21 03:13:20 · answer #1 · answered by phil de lille 6 · 0⤊ 0⤋
Quand je vois vos réponses je me demande qui peuple la France
j'ai honte de vous !
les logements vacants sont des propriétés privées.
si le droit était un peu plus favorable pour les propriétaires ces logements seraient loué mais comme d'habitude bande de décérèbre de gauche vous préférez privilégier les squatters les mauvais payeur de loyer.
lorsque l'on pourra virer les mauvais payeurs de nos appart vous pourrez les louer
pas avant
touche à mon appart tu sera bien accueilli
en attendant vu que tu es grande et généreuse pleine de compassion pour les pauvres
tu n'as qu'à prendre 1 sdf et 1 sans papier chez toi, tu les entretiens
et après tu pourras jouer à mère Theresa
2007-02-21 11:16:44 · answer #2 · answered by taminator 1 · 0⤊ 0⤋
cette proposition idiote de Sego se heurte a un fait incontournable:
les collectivités n'ont tout simplement pas les moyens de les acheter, meme sous le prix du marché
il faut etre stupide ou demagogue pour ne pas le dire (pour Sego, je vote pour demagogue)
la seule solution est de decourager la vacance d'immeuble: une seule solution et elle est fiscale: taxer a des taux prohibitifs l'immobilier speculatif...
des qu'il deviendra fiscalement plus interressant de louer son logement plutot que de le laisser vide, les capitalistes les mettront sur le marché
c'est pourtant simple....
2007-02-21 11:08:57 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Les oublier !
2007-02-21 11:08:43 · answer #4 · answered by Poussin 4 · 0⤊ 0⤋
Et le droit de propriété ,qu 'en faites vous ?
2007-02-21 11:06:56 · answer #5 · answered by Fleurette 5 · 0⤊ 0⤋
- Bien les fermer a clé
- Allumer l'alarme
- Poster un vigile
- Si t'est politique surveillance par les RG
Et dans le pire des cas si Ségolène est élue, vendre tres vite...
2007-02-21 11:06:55 · answer #6 · answered by KIKI 93 6 · 0⤊ 0⤋
Le logement par définition reste un bâtiment à usage d'habitation.
S'il n'est pas loué sur une période de plus d'un an, il faut imposer les proprios qui ne cherche qu'a faire du bénéf à la revente 5 ans plus tard.
2007-02-21 11:06:18 · answer #7 · answered by BAUF 1 · 0⤊ 0⤋
Elle me semble excellente.
Cela me consterne que des gens fasse de la spéculation alors que cela nuit gravement à d'autres personnes.
Même si je comprends que ces investisseurs soient dégoûtés de voir leur marché disparaître. Mais ils auraient mieux fait de choisir un moyen de faire de l'argent plus moral (pas de vente de cigarette par exemple).
2007-02-21 11:05:16 · answer #8 · answered by Talis 6 · 0⤊ 0⤋
s'ils sont propriété de l'état, il faut les utiliser pour les SDF
s'ils sont privés, çà regarde le propriétaire ! c'est son capital et souvent ses économies ou son héritage familial ! donc INTOUCHABLE
2007-02-21 11:05:34 · answer #9 · answered by resistance 2 · 0⤊ 1⤋