Ne trouvez vous pas normal que tout ce que dépense l’état, devrait être accessible sur le net. Ceci avec une explication claire qui a motive le choix de ce fournisseur plus tôt qu’un autre. Ainsi cela permettrais aux concurrents de s’améliorer pour la prochaine dépense de ce genre. Et réduire de façons drastique les dépenses de l’état.
Si oui pourquoi cela n’est pas fait, et même pas dans les programme des candidats ?
2007-02-21 02:51:40 · 7 réponses · demandé par gama 5 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
La transparence permettrais justement de diminuer le nombre de malhonetetee.
2007-02-21 03:03:51 · update #1
Nous placer un systeme impossible a decrypter pour le comun des mortel, c'est pas acceptable comme systeme.
Nous sommes tous capable de lire un tableau qui donne une liste des achats fait l'annee derniere et le nom de l'entreprise qui a fournit, eventuellement une explication pourquoi ce produit a ete choisit par rapport aux concurents.
2007-02-21 07:06:01 · update #2
En théorie les dépenses sont détaillées sur ta déclaration d'impôts (brochure envoyée avec) mais c'est super vague en fait.
Il est honteux que certaines caisses noires soient prévue au budget (et oui, les fameuse "lignes noires" de budget qui sont attribuées à certains ministères et hauts fonctionnaires sans aucun contrôle sont votées en Assemblée!!!!!!!!!!!!!!!).
Sur quelle justification actuelle dépenser des millions d'euros... à la discrétion de l'intelligentsia ??
2007-02-21 03:08:42 · answer #1 · answered by Lilith 5 · 1⤊ 0⤋
houla !!!d'abord au départ il faudrait des hommes politique honnetes
2007-02-21 10:57:48 · answer #2 · answered by joane 6 · 1⤊ 0⤋
Et si tu l'ecris comme cela OPAC, cela parle plus non ?
2007-02-21 11:03:36 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
oui bon on est pas comptable il y a la cour les compte mais pas de pouvoir
2007-02-21 11:03:21 · answer #4 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
La réponse à votre question est couverte par le secret d'état .....
2007-02-21 10:59:59 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
si tu veux parler pour l'Elysée tout à fait d'accord
105% de hausse des crédits en 20 ans (de 43,7 millions euros en 87 sous MITERRAND les dépenses sont passées à 90 millions d'euros en 2006
sous MITERRAND 818 salariés CHIRAC en a fait embauchés 145 de plus, 61 voitures de fonction et 7 scooters,6,9 millions d'euros de primes discrétionnaires (7 262 euros par an et par personne) et bien d'autres dépenses , je trouve cela choquant, mr BAYROU a dit que s'il est élu il réduira les dépenses de l'Elysée de 20% on peut toujours .croire aux promesses
2007-02-21 11:15:20 · answer #6 · answered by fanou 4 · 0⤊ 1⤋
la critique est facile et l art difficile, si tu trouves qu il ya une opacite , sois-en le premier a apporter une solution.
2007-02-21 11:07:21 · answer #7 · answered by lionnel 2 · 0⤊ 1⤋
avec la LOLF ts les budget de l'etat st soumis a la justification au premier euro...les pap (plan annuel de performance) et les bop (bilan operationnels de performances s accessibles au public...par contre je pense qu'il faut etre initie pr les comprendre....car les calculs st des fois un non sens et on se rend compte que comptabiliser ca comme ca ...ne sert a rien..ex du prix moyen d'un malade ds l'assistance publique...ou on compte le nbre de jours hospitalises....ne serait ca pa plus pertinent de se baser sur les actes medicaux dispense car...un cancereu ne coute as la meme chose qu'une hospitalisation aux urgences!!!si ce sujet t'interesse autant va sur la page lolf de chaque ministere
2007-02-21 11:03:52 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋