Qui d'autre a vu comme moi, que c'est l'arbitre qui demande d'abord a Giggs s'il veut tirer direct?

Answer 1

Le but est valide.Pas de faute imaginaire,le Joueur Lillois avait poussé le defenseur certes mais je pense que le but est valide mais aussi pour le but de Giggs, Je me rapelle l'avoir deja vu et je pense qu'on l'avait validé et c'est pour cela tu vois quand il y a coup franc,il y a toujours quelqu'un qui est tenu tout juste devant le ballon pour empecher le joueur de shooter

Answer 2

Nan Giggs lui demande d'abord....

Answer 3

Non même si je supportais le losc, le but de Giggs est parfaitement valable car le joueur lui demande si il peut tirer et l'arbitre l'autorise en l'indiquant par un geste du doigt, la faute est à mettre aux lillois qui ont pêché par manque d'expérience en ne mettant pas un joueur devant le ballon avant le coup de sifflet de l'arbitre qui soi dit en passant ce dernier selon les règles de l'arbitrage n'a pas l'obligation de siffler pour donner son autorisation.
MU a bien joué, là ou on aurait pu avoir des regrets c'est sur le but lillois refusé pour une soi-disant faute sur le défenseur qui étant battu n'a pas hésité a simuler une faute.
Ce qui fait la différence à ce stade de la compétition, c'est l'expérience.

Answer 4

A priori, le but est réglementairement valable. En revanche, Giggs, sur l'action n'a pas fait preuve de fair-play. A un Lillois de se dévouer au match retour pour ne pas faire preuve, non plus, de fair-play en laissant trainer les crampons.
Que les arbitres fassent leur boulot en mettant systématiquement un carton au joueur qui se place devant le ballon pour empêcher de jouer rapidement le coup-franc (la règle des 10 m pour non respect de la distance, comme au rugby, ne serait pas mal pour le foot).

Answer 5

L'arbitre est de dos par rapport aux joueurs lillois et il fait un geste subreptice pour dire à Giggs de frapper, après lui avoir parlé(connivence?). Les joueurs du LOSC n'ont donc pas pu voir et se sont fait avoir par l'arbitre.

Answer 6

Justement c'est très louche cette histoire, dans ce genre de coup franc l'arbitre demande en général au tireur d'attendre le coup de sifflet pour tirer, là l'arbitre lui parle et Giggs tire alors qu'il s'éloigne. A ce demander si ce n'est pas l'arbitre qui lui a dit de faire ça............

Answer 7

Et quand Henry en met (il l'a déja fait plusieures fois), vous ne dites rien ?
Découvrez le foot, bande de footix. Le foot, c'est pas PES ni devant la TV.

Answer 8

je l'ai vue aussi...
mais ce qui me choque le plus c'est que Giggs à tirer lorsque l'arbitre c'est écarté et qu'il était de dos à l'action.
Comment l'arbitre à pu accepter un but qu'il n'a pas vue ?

Answer 9

j'ai vu l'arbitre de dos pour les joueurs de lille, j'ai vu sylva sur la droite du but en orientant le mur, j'ai vu le regard de giggs à l'arbitre qui lui fait signe et j'ai vu la main de rooney sur le ballon, et le pied de giggs en le frappant...
fergusson a dit qu'il a déjà vu ce genre d'action en Angleterre et les buts avaient été validés. moi je dit que dans 98% des cas en angleterre et ailleurs, les arbitres montrent toujours le sifflet au joueurs des deux équipent ou quand ils ne le font pas il n'échangent pas de mots ou de regard avec le tireur d'une équipe...moi, je sais qu'il y a des gros intérêts dans l'industrie du foot...moi je sais que les américains glazier ont investi beaucoup de sous à man united...moi je sais que platini a été élu à l'uefa en promettant donner plus d'importance au jeu et au joueurs qu'aux intérêts des grands clubs (voir société anonymes sportives). et le fair-play, ou le met le fair-play mr giggs, mr.fergusson? à l'attention de monsieur platini, non?

Answer 10

Ce que j'ai trouvé bizarre, c'est le comportement de l'arbitre. En effet,à plusieurs reprises, il pointe du doigt le but lillois comme s'il encourageait Giggs à tirer rapidement..