Se me returce el higado, de escuchar que pusieron a "dormir" al perro, cuando quien tiene la culpa es el dueño, ya han dicho que esa raza de perros no es para tenerla en casa, y es total responsabilidad del dueño, el perro actua por instinto, no piensa.....asi que mi opinion es que al que tenian que electrocutar es a el dueño¡¡¡ pero a veces es tan ignorante la gente que siempre hacen lo mismo con los caninos...yo defiendo a mi perro a morir...sobre mi cadaver le tocan un pelo si me encontrara en esta situacion..... ustedes que opinan?
2007-02-21 02:27:57 · 16 respuestas · pregunta de beky 3 en Música y ocio ➔ Encuestas y sondeos de opinión
ESTOY DE ACUERDO CONTIGO AL QUE HAY QUE ELOTROCUTAR ES AL DUEÑO Y SI TIENES RAZON EL PERRO ACTUA POR INSTINTO PERO SI PIENSAN Y MUCHAS VECES MEJOR QUE UN SER HUMANO LO QUE EL DUEÑO DEBIO HACER ES EDUCAR MEJOR A SU PERRO
2007-02-21 05:19:44 · answer #1 · answered by AZULITO CRUE 4 · 0⤊ 0⤋
Total y definitivamente, el dueño.
El es el que se hace responsable al comprar un animal como esos, que siempre insisto, los animales no deben estar con los humanos, nacieron para la selva, el hombre los "domestico". Y menos con niñas de tres años, aqui sufrimos las consecuencias, me apiado mucho de los padres de la nena, y me repugna el dueño del animal. Si lo compra que lo edque
2007-02-21 02:34:45 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Me parece una irresponsabilidad el tener perros de esa raza cerca de niños, la culpa definitivamente la tiene el dueño, pues no son para tenerlos en el hogar sino para cuidar negocios o algo así porque son muy peligrosos...
2007-02-21 04:43:47 · answer #3 · answered by »-(¯`v´¯)-» Roxy »-(¯`v´¯)-» 2 · 1⤊ 0⤋
mil veces lo culpo al dueño ..
por no educar bn a su perro ...
no imorta de q raza sea el perro .. si lo crias con amor .. y bien educado no va alastiamr anadie ..todoe sto depende de el trato q se les dio de cachorros
2007-02-21 03:56:33 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Definitivamente tiene la culpa el dueño. Lo menos que merece es que lo encierren un buen tiempo.
Cuando uno adquiere una mascota, se convierte en responsable de ella en todos sentidos, pero desgraciadamente la mayoría no tenemos esa cultura.
Lo que cuentas me indigna tanto como a ti.
2007-02-21 03:43:04 · answer #5 · answered by Gemelita 7 · 1⤊ 0⤋
El dueño por no haber educado al animal y darle su lugar donde semerece por debajo de las personas y el perro porque tiene un 75% del gen de agresividad, ya que estos perros son bastante peligrosos, tienen una potente mordida de 1000 kilos, com son tan peligrosos deberían prohibir la tenencia de estos perros a las personas civiles.
Eso sería lo mas justo, para no ver mas niños pequeños atacados y mordidos por estos perros asesinos y que estos perros no caigan en manos de gente inescrupulosa.
2007-02-21 03:19:58 · answer #6 · answered by La Hija del Rey 4 · 1⤊ 0⤋
MIRA
1-EL PERRO NO DEVIO DESOBEDECER A SU AMO
2-Y TE DOY LA RAZON EL DUEÑO TIENE LA MAYOR PARTE DE LACULPA POR NO SABERLO CONTROLAR Y EDUCAR
2007-02-21 02:40:20 · answer #7 · answered by aguilasdeacero2 5 · 1⤊ 0⤋
Por supuesto que fue el dueño....todos los perros crean vinculos con los que los cuidan, alimentan y le dan cariño.... mucha gente que tiene rodwiller u otros perros de ataque, los separan de la familia.. y esto crea que solo la persona que esta cerca de el animal sea su familia... el perro considera a los demas como extraños y como posible amenaza para su familia , y este es el resultado de la estupidez humana..
2007-02-21 02:37:44 · answer #8 · answered by Yomero 1 · 1⤊ 0⤋
El dueño tienen la culpa, a todos los perros los deben mantener encerrados en sus casas o patios, para que no sucedan ese tipo de cosas, pera la gente es tan irresponsable que tienen perros y los dejan sueltos en la calle y también moleta que este ladrando todo el tiempo. Además tenían que matar al perro también porque si mato a una nena puede volver a atacar a cualquier otra persona, esos perros son muy peligrosos. También pueden llegar a atacar a los mismo dueños, se han dado casos así.
2007-02-21 02:37:26 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
La culpa la tiene el dueño y el representante de la niña, el dueño por negligente, y no tener el animal, ni entrenado ni con bozal, los representantes de la niña por que la descuidaron, un niño pequeño no se puede dejar solo, teniendo en cuenta la presencia de un animal peligroso, lamentablemente lo que se tenia que hacer era dormir al perro, dicen que cuando un animal prueba la sangre, por pelear o atacar se vuelve mas peligroso y propenso al ataque
2007-02-21 02:37:17 · answer #10 · answered by Demonnight 3 · 1⤊ 0⤋
A esas bestias hay que tenerlas encerradas, si le aplican la ley del ojo por ojo al perro,depende, si es mi hija yo también mato al perro y le meto una golpiza al dueño.
2007-02-21 02:35:18 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋