English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

pourrais t'il yavoir une politique ultra-liberal solidaire? ou pas possible economiquement?

2007-02-21 02:02:28 · 15 réponses · demandé par K2000 1 dans Politique et gouvernement Politique

15 réponses

parcequ'avec l'age apparait la sagesse l'experience et bien sur l'argent ;)

c'est pour ca que j'ai dit aux jeunes tout à l'heure de laisser le temps au temps et ne pas souhaiter le smic pour tous

2007-02-21 02:06:28 · answer #1 · answered by souvenir vacances 3 · 2 1

Oui ça parait évident. Parce que plus on vieillit plus on a de capital et plus on paye d'impots. Et dès qu'on touche à notre impot ça influence sur nos convictions politiques.

Il ne peut pas y avoir de politique ultra-libérale ET solidaire. La politique ultra-libérale implique fatalement que la classe ouvriere s'aligne avec le niveau asiatique (en particulier) c'est donc une paupérisation généralisé, c'est anti solidaire. On ne pourra pas me faire croire que le libéralisme est solidaire on n'a que des contre exemples dans le monde entier. C'est pour ça que le choix fondamental droite/gauche est celui la: libéral/social...

2007-02-21 10:13:22 · answer #2 · answered by pifou 3 · 2 0

En partant du principe, « qu’il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis » peut être qu’en vieillissant on devient plus « raisonnable (pour ne froisser personne).
Ce n’est bien sur qu’une boutade ! Quoi que ?
Cordialement.

2007-02-21 10:16:01 · answer #3 · answered by filou 5 · 1 0

C'est une légende !
Ultra-libérale et solidaire ?
C'est un peu comme un serial killer qui aimerait ses victimes ?
Non je ne vois pas comment.

2007-02-21 10:13:38 · answer #4 · answered by PhilouD 4 · 1 0

Faux ! droite depuis 1958 !

2007-02-21 10:07:37 · answer #5 · answered by Maxime 4 · 2 1

Ceux qui vont vers la droite en vieillissant,sont ceux qui manquent de personnalité et se laissent manipuler.

2007-02-25 09:58:34 · answer #6 · answered by Hibiscus H 5 · 0 0

Non, pas forcément!

Quelques contre-exemples parmis tant d'autres:
- François Mitterrand fut élu député de la Nièvre sous l'étiquette UDSR (parti de droite) en 1947... et n'est-il pas pour autant devenu la grande figure du Socialisme que l'on connait?...
- Certaines personnalités entrées en politique par le gaullisme sont aujourd'hui au Parti Socialiste (exemple de Michel Vauzelle, président en 1974 du Comité National de Soutien des Jeunes à Jacques Chaban-Delmas).
- Mon vieux con de voisin... autrefois au FN, qui crie dorénavant haut et fort son revirement pour l'UDF.

...etc.

2007-02-21 11:14:44 · answer #7 · answered by According to me... 2 · 0 0

Je suis un jeune de droite.

2007-02-21 10:57:24 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

exact mon grand-père à été déporté en allemagne où il conduisait les trains vers les camps de la mort puis il a néttoyé les chambres à gaz puis il a été déporté sur une ile de norvège jusqu'en 1947 où il a été libéré, il ne faisait plus que 38 Kilos.

Mais en veillissant il a fini par voter FN moi pas tout compris.

Z

2007-02-21 10:34:05 · answer #9 · answered by O.Z.Acosta 3 · 0 0

Nul pays au monde est ultra libéral parce que cela voudrait dire que le rôle de l'Etat dans l'économie est nul.
Même aux Etats Unis, l'Etat et les Etats jouent un rôle via la politique monétaire.
Keynes et Friedman ont oeuvrés aux Etats Unis et ont fait jouer un rôle accru à l'Etat dans l'économie.

2007-02-21 10:23:33 · answer #10 · answered by xfile 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers