En France des millions de salariés à temps partiel rêveraient d'avoir un emploi à temps plein mais malheureusement leurs employeurs ne veulent pas augmenter leur durée de travail afin de maintenir la "flexibilité" et la "productivité". Cette précarité permet d'accroître la pressions sur les épaules des salariés. Pourquoi ne pas commencer à proposer un "véritable" emploi à ces gens plutôt que de vouloir demander aux autres de travailler plus dans le but de geler les augmentations de salaires?
2007-02-21 01:53:44 · 10 réponses · demandé par sheryo 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
sarkosphère=> "les patrons refusent d'augmenter leur temps de travail avant tout parce qu'il craignent que ce ne soit pas rentable, eu égard au montant qu'ils devraient payer en salaires et en charges supplémentaires... "
Ton témoignage est édifiant toi qui est un soutien de Sarko tu admets toi-même que les patrons ne comptent pas embaucher car ils ne veulent pas payer de salaires et de charges. Sarko veut rétablir l'esclavage on dirait.
2007-02-21 02:02:33 · update #1
As-tu des statistiques sur le nombre de personnes à temps partiel forcé ? Autour de moi, ce sont plutôt des gens qui ont choisi et ceux qui n'ont pas choisi travaillent pour l'Etat ;-)
Il faut voir comment Sarko proposera de mettre en place cette règle, mais les travailleurs à temps partiel seront les premiers intéressés.
Il serait intéressant de savoir ce qu'en pensent les chefs d'entreprise ? Sur certains métier ça paraît simple, mais pour d'autre ???
2007-02-21 02:02:03 · answer #1 · answered by Eowin 4 · 0⤊ 1⤋
Très clairement ce slogan" travailler plus pour gagner plus" c'est de la démagogie pure!! du vent!! un rideau de fumée pour enfumer les andouilles!
en effet...d'une part les salariés ne sont pas les décideurs des heures supplémentaires qu'ils font (ou alors très rarement) et d'autre part le temps partiel n'est bien souvent pas choisi... et au final... il y a aussi beaucoup de gens qui aimeraient travailler et qui ne trouvent pas d'emploi...(pas de qualification, ou mauvaise qualification, trop vieux, trop jeune, pas assez ceci , trop celà....ect )... Car il ne faut pas dire que les chomeurs sont tous des faineants... (même s'il en existe...)
Alors avant de faire travailler plus ceux qui ont un emploi il faudrait peut être faire en sorte que ceux qui ne trouvent pas de travail puissent en obtenir un (par la formation, ect..)... et honn^étement il n'y a que dans le "pacte présidentiel" de Ségolène Royal que je vois des éléments concrets qui pourraient améliorer la situation!
2007-02-21 10:12:28 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
tout le monde sait maintenant que ce slogan c'est du vent
2007-02-21 09:58:42 · answer #3 · answered by Alna 5 · 2⤊ 0⤋
Suivant les propositions de sarko : heure supplémentaires détaxées; on va avoir le travail partiel modulaire forcé :-))
Explication :
Entretien d'embauche : propose un travail sur la base 80% + 20% en heures sup payées +25%.
Dans un premier temps alléchant pour le candidat : pour 100% de travail il est payé 105% (25% de 20% donne 5% en plus)
C'est ensuite que les illusions sont brisées :
L'entreprise n'a pas besoin de lui tout les moi 100% du temps, et elle s'en tiend aux 80% de salaire de base contractuel ;-)
Elle va prendre soin par la suite de le faire travailler pour une rentabilité identique 10% de plus par exemple si nécessité.
C'est à dire 10% en heure sup donne 12,5% de salaire soit 80+12,5 = 92,5 % : on est loin des 100% du salaire initial
Vous avez compris ou je vous la refait ?
2007-02-21 10:33:02 · answer #4 · answered by Article 35 Droits De L Homme 6 · 1⤊ 0⤋
Je ne suis pas dans ce cas, donc probablement hors sujet. Cependant, sur ce point qui m'excède particulièrement (entendre inlassablement Sarkozy nous rabacher qu'il faut travailler plus pour gagner plus), je voudrai signaler, qu'à temps complet, j'ai fait environ 10 à 15 h sup par semaine en 7 ans. Elles ne m'ont jamais été payées, et je n'ai jamais eu la possibilité de les rattraper. J'aimerai savoir comment il s'y prendrait pour forcer les employeurs à les payer, ces heures sup. Et je sais que je suis loin d'être un cas isolé. Donc, je te rejoins.
2007-02-21 10:11:02 · answer #5 · answered by Lili 3 · 1⤊ 0⤋
C'est simple : ce n'est jamais l'employé qui décide de son temps de travail, c'est le patron !
Et la loi est là pour éviter les abus.
2007-02-21 10:05:47 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
la phrase sera une excuse quand quelqu'un se plaindra que il gagne pas asse on lui dira travail plus pour gagne plus
mais la gars il dira je taff beaucoup 44 heure avec les heure sup
il te repliquera c pas asse travail 50 heure et ne va pas en vacance
2007-02-21 10:01:25 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
et que pensent ces salariés à temps partiel de voir des gens gagner plus qu'eux en restant chez eux à regarder le cable et le satellite et en jouant à la playstation, le tout payé par les charges salariales de l'employé à temps partiel et du patronnat?
2007-02-21 10:05:38 · answer #8 · answered by zarkan78 5 · 1⤊ 2⤋
les patrons refusent d'augmenter leur temps de travail avant tout parce qu'il craignent que ce ne soit pas rentable, eu égard au montant qu'ils devraient payer en salaires et en charges supplémentaires...
edit : non je crois que t'as pas bien compris : je veux dire que vu le poids des charges qui pèsent sur les salaires, une embauche ou une augmentation du temps de travail peut être une décision lourde de conséquences, et je comprends les patrons qui hésitent, car une entreprise fragile peut couler à cause d'un emploi créé. d'où l'utilité de baisser les charges sur les salaires et simplifier les procédures de licenciement en cas de besoin, histoire de réduire ce risque et donc, in fine, inciter les employeurs à prendre le risque d'embaucher. c'est mieux là ?
2007-02-21 09:59:01 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Peux tu m'indiquer ce qe propose Royal pour ces memes personnes ???? je n'ai rien vu à leur sujet dans 100 propositions ,)
l'intelligence et la repartit de celui qui m'a mis un pouce en bas m'epate
2007-02-21 09:57:03 · answer #10 · answered by souvenir vacances 3 · 1⤊ 5⤋