Ich glaube zwar nicht, dass so ein Tausch passieren wird, aber wenn es so wäre, könnte Camoranesi im Mittelfeld spielen und Lucio könnte durch Ismael oder Demichelis ersetzt werden.
Offensiv ist van Buyten viel effektiver als Lucio. Lell oder Hummels wären noch gute Alternativen, falls sich Demichelis oder Ismael verletzen würden.
Ich fände es aber nicht gut, wenn Lucio wechseln würde, denn er ist sehr wichtig für die Mannschaft. Er hat gegen Real endlich wieder super gespielt und wird sich jetzt auch in der Bundesliga steigern.
2007-02-23 00:41:25
·
answer #1
·
answered by michofan6 3
·
1⤊
0⤋
Auf keinen fall. Bayer M. ist schon im Sturzflug und nun auch noch das? Camoranesi ist nicht halb so gut wie Lucio. Mal ehrlich, ich bin auch Bayern Fan aber wir haben uns den Club schon verhuntzt indem wir Ballack verkauft haben. Denkt doch mal nach, Ballack ist in Chelsea nicht glücklich und Bayern kriegt ohne seinen Mittelfeldregiseur auch nichts mehr hinn. Wenn wir jetzt auch noch an der Verteidigung rum rütteln können wir die Bayern gleich ganz vergessen. Kurz vor Ballack`s Tausch habe ich noch gesagt "Don`t change a winning team!", das gleiche würde ich vor diesem Tausch sagen.
2007-02-21 13:28:49
·
answer #2
·
answered by Yan 2
·
2⤊
0⤋
Ich finde Bayern macht einen sehr guten Tausch aber an Juventus stelle würde ich nicht gegen einen Weltmeister der immoment fast in Top Form ist gegen einen Lucio der immoment in der Krise ist also finde ich .
2007-02-21 14:05:48
·
answer #3
·
answered by campioni_del_mondo2oo6 1
·
1⤊
0⤋
Zu Herrn Camoranesi kann ich eigentlich nicht viel sagen, aber Lucios Stern ist seit einiger Zeit im Sinkflug, deshalb verschlechtert sich Bayern bei dem Tausch sicherlich nicht. Ich fürchte, mittelfristig bekäme man für Herrn Lucio nicht viel mehr als einen warmen Händedruck, also ist dies wohl eine recht clevere Entscheidung des bajuwarischen Managements.
2007-02-21 13:55:24
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Also erst einmal finde ich das Lucio für Bayern München ein lebenswichtiger Teil ist. Er ist spielrisch als auch psyhisch für Bayern München wichtig.Nur durch ihn hat Bayern München gegen Real 3:2 verloren und nicht 3:1. Abgesehem davon ist Lucio ein sehr guter Spieler, wobei ich nicht sagen möchte er sei Weltklasse, da er oft dazu neigt zu offensiv zu spielen. Das sah man deutlich gegen Allemania Aachen. Anstatt zu warten, dass seine zwei Mitspieler aus dem Mittelfeld zurückkehren, greift er dirket an. Somit schaltete er seine zwei Mitspieler aus und brachte den Aachenern eine 1 gegen 1 Chance. Für mich wären Spieler wie R.Carlos oder Fabio Cannavaro gut für Bayern. Aber es wäre schlecht für sie. Sie würden nur untergehen. Ich denke R.Carlos wäre doch angebrachter, da er doch ein bisschen eher die Position von Lucio einnehmen kann. Carlos ist auch sehr offensiv aber vergisst nicht zurück zukommen. Lucio ist aber oft zu offensiv. Carlos findet die genaue Mitte und ist auch kein Abwehrchef, was gut ist, da es somit nicht zu Konflikten zwischen ihm und van Buyten kommen kann. In Real Madrid übernimmt Cannavaro diese Rolle und zwei Abwehrchefs bringt nur Problem und Unstimmigkeiten in Bayern. FAZIT: Carlos wäre gut. Aber er würde dort nur untergehen.
2007-02-21 10:31:27
·
answer #5
·
answered by kingofchessland 2
·
1⤊
0⤋
Ach ja, eigentlich ist mir ja Bayern (München, die Fußballmannschaft) so egal. Nicht , eil mich Fußball nicht interessiert. Eher, weil mich die Arroganz des Managers und der meisten Spieler einfach gegen diese Mannschaft einnimmt. Da ist zuviel Anspruch und keine Leistung.
Aber um mal auf deine Frage zurückzukommen: wie wäre es mit Huth ? Wir haben viel zu viele ausländische mittelgute Spieler in deutschen Mannschaften und die deutschen Talente verkümmern. schade.
mfg ronny
2007-02-21 09:54:31
·
answer #6
·
answered by rronny 7
·
2⤊
1⤋