Argentine veut s'intégrér dans le tournoi des 6 nations, pourtant, je crois que c'est un tournoi européen, alors comment Argentine peut demander à s'intégrér dans le tournoi alors que c'est un pays sud-américain?
2007-02-21 00:52:44 · 12 réponses · demandé par Dr.Death 6 dans Sports ➔ Rugby
Pas trop d'accord avec l'idée d'un tournoi à 2 niveaux, car c'est d'une part contre l'esprit du tournoi (à l'origine il n'y avait pas de classement officiel), et surtout quand on voit les surprises qui ont eu lieu des 10 dernières années, je vois mal la cohérence de faire 2 groupes.
Concernant les soucis d'ordre géographique, l'Argentine est prête à jouer tous ses matches en Europe, et a reçu des propositions d'hébérgement (par la Belgique si je ne m'abuse). En plus une majorité de leur joueurs évolue dans les championnats français et anglais.
Pour moi le vrai souci c'est plutôt le fait qu'une nation supplémentaire, c'est autant en plus dans un calendrier qu'on estime déjà surchargé, au moins pour les joueurs français et anglais.
Il serait plutôt logique qu'ils intégrent effectivement le tri-nation, d'autant qu'il n'y a pas tant d'écart que ça avec l'Australie ou les Sud-Af...
Ce qui est sûr et certain, c'est qu'aujourd'hui l'Argentine est la seule grande nation du rugby qui n'ait pas une compétition régulière, que c'est un frein considérable à son développement, et que c'est donc préjudiciable au Rugby tout entier.
Je leurs souhaite bonne chance dans leur projet, car encore une fois c'est le Rugby qui en bénéficiera le plus!
2007-02-21 02:21:37 · answer #1 · answered by la_pitoise 3 · 3⤊ 0⤋
D'après le site de www.Sportkipik.be la fédération Argentine a visite le stade Roi Baudouin (ancien Heysel) a Bruxelles et les installation de l'équipe nationale Belge. La Fédération de Rugby Argentine pense peut-être s'installer en Belgique pour la durée du tournois s'ils peuvent l'intégrer. Ça leur fera a eux et a leurs adversaire des économies au point de vue des déplacements et permettra de mieux faire connaître le Rugby en Belgique.
De plus les supporters n'auront pas beaucoup de kilomètres a faire pour venir voir leur équipe jouer.
Que l'Argentine face partie du tournois est une bonne idée, ça relèvera le niveau.
Faudrais pas oublier que la plus part des Pumas jouent en Europe, on pourrais dire que c'est l'équipe de l'hémisphère sud la plus européenne?
2007-02-22 20:18:39 · answer #2 · answered by jo 1 · 1⤊ 0⤋
je pense plus logique qu'elle soit dans le tri nation vue l'emplacement géographique, il y a de bonnes équipe dans l'hémisphère nord , il faut leurs donner leur chance même si ils n'ont pas encore le niveau requis.
C'est en jouant contre plus fort que l'on voit ces erreurs et que l'on devient plus fort.
2007-02-22 01:57:28 · answer #3 · answered by odin 2 · 1⤊ 0⤋
J'aime bcp cette équipe d'Argentine et ses joueurs qui progressent d'années en années et effectivement, ils méritent une participation dans un tournoi international majeur autre que la coupe du monde tous les 4 ans. je les verrai bien à moyen terme dans le Tri-Series avec les N-Zed, Sud-Af et Australiens. Ce n'est pas une question de savoir si le Tournoi des 6 nations est européen ou pas mais il y aurait des problèmes de dates et nous n'avons pas besoin de match en plus. Pourquoi ne pas faire un Four Nations dans l'hémisphère sud avec aller/retour soit 6 matches durant l'été (le notre, dc leur hiver!), ils ont déja battu les australiens et les sud af, ils ont carrément le niveau...
jojolapin!!!! depuis quand tu compares l'argentine à la roumanie??? ils n'ont pas le même niveau il me semble...
2007-02-21 21:59:29 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Pratiquement tous ces joueurs jouent en Europe
2007-02-21 05:11:26 · answer #5 · answered by Jimmy 6 · 1⤊ 0⤋
Le tournoi (actuellement 6 nations) ne peut pas augmenter ses membres comme cela.
Il y a l'argentine pourquoi pas la Roumaine
cela ferait 8 voir 10 si on continue.
Intenable sur le nombre de semaine.
Il y a tri nations , l'argentine et les îles du pacifiques pourraient l'intégrer
Il y a aurait un tournoi dans le nord et un tournoi dans le sud.
Pourquoi pas ensuite une "finale" entre les deux vainqueurs
2007-02-21 04:17:03 · answer #6 · answered by jojolapin_99 7 · 1⤊ 0⤋
L'Argentine a démontré quelle était une nation forte du rugby en venant défaire des nations européennes sur leur propre terrain. Les joueurs jouent en grande partie dans les championnats français et anglais si bien qu'on peut imaginer l'Argentine établir un camp de base en Europe le temps d'une compétition. Pour autant une compétition à 7 entrainerait un match international en plus dans une période surchargée.
Assez d'accord donc avec JMLP. Son idée d'un championnat par niveau est assez intéressante. En plus sa montrerait l'ouverture des pays de l'hémisphère nord à la concurrence en opposition au triumvira Afrique du Sud, Nouvelle Zelande, Australie qui repousse l'entrée des Fidji qui a pourtant fait ses preuves au niveau international.
Il est toutefois dommage que l'Argentine ne puisse pas organiser une compétition digne de ce nom en Amérique du Sud. Ce serait intéressant d'avoir trois compétitions de haut niveau.
2007-02-21 01:51:56 · answer #7 · answered by manolo 7 · 1⤊ 0⤋
Rien ne dit qu'il est européen dans ses statuts : il dit qu'il est "des 6 nations". Quand il était "des 4" et qu'on a rajouté la France, il était britannique "par accident", il est devenu européen "par accident", sans plus.
Mais ça ne se fera sans doute pas : les fédé italiennes, irlandaises et argentines sont trop pauvres pour se payer les voyages correspondnts.
2007-02-21 01:02:33 · answer #8 · answered by paisible 7 · 1⤊ 0⤋
Bravo à eux! ça me fait plaisir que l. a. France ait le Grand Chelem! mais je trouve que ce n'était pas si magnifique: les Anglais étaient meilleurs en attaque, mais heureusement que les Français étaient plus disciplinés. @??ƒ?: ?? ??g?? ?? ??????: vous exagérez! connaissez-vous les résultats du XV de France en coupe du monde? l. a. France n'a manqué aucune des 6 coupes du monde : 2 fois finaliste, 3 fois demi-finaliste et one million fois quart-finaliste. l. a. seul "humiliation", c'était contre l'Argentine pour l. a. petite-finale
2016-12-18 07:52:53 · answer #9 · answered by gelman 3 · 0⤊ 0⤋
La logique voudrait qu'ils fassent plutôt le tournoi des tri-nations. Mais ce tournoi est-il trop relevé pour eux ?
Le tournoi des 6 nations et un peu le championnat d'europe, les Argentins (bien que je les estime énormément) n'y ont rien à y faire.
2007-02-21 00:59:03 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋