On disait de lui la même chose que Ségolène aujourd'hui, "oh il a pas inventé la poudre mais c'est pas grave, il sera bien entouré ...."
2007-02-21 00:46:50 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
elle est de plus en plus mal entourée puisque Éric besson son principal secrétaire qui a évaluer ses comptes pour ses promesses vient de démissionner et de quitter le PS !!!!!
2007-02-21 00:56:15 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Essaye déjà de rentrer à l'ENA (rien que d'y rentrer) et puis tu reposes ta question aprés, d'accord?
2007-02-21 08:57:21 · answer #2 · answered by opti o 3 · 2⤊ 1⤋
Ségolène incompétente ? Leitmotiv des umpistes.
7 ans au service des rencontres internationales de F. Mitterand, ça forme mieux qu'être dillettante au ministère de l'intérieur
2007-02-21 08:53:43 · answer #3 · answered by mogyai II 6 · 2⤊ 1⤋
est-ce parceque elle est une femme qu'elle n'est pas compétente? ou alors est-il préférable de présenter un des
"elephants" qui traînent sans vergogne des casseroles, eux ont la compétence de l'opportunité !
désolé, les gens ont la mémoire sélective et ils méritent le sort
qu'ils ont eux même décidé dans les urnes....
2007-02-21 09:09:32 · answer #4 · answered by Claude D 1 · 0⤊ 0⤋
franchement! je ne vois pas le rapport !! quant à Bush et ses néo-cons qui plaisent tant au petit Nicolas, on peut voir le brillant résultat en Irak !!!!!
2007-02-21 08:54:50 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Ségolène ROYAL est tout le contraire de BUSH: car elle est compétente et plutot bien entourée! (avec un vrai programme)
je pense que tu as fait une erreur celui qu'il faut comparer à BUSH c'est Nicolas SARKOSY qui est incompétent ...et plutot mal entouré (prendre RAFFARIN pour conduire la campagne fallait oser quand même)
2007-02-21 08:52:33 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋
"est-ce parceque elle est une femme qu'elle n'est pas compétente?" ah la vielle rengaine de la théorie du complot sexiste, ça faisait longtemps.
Royal n'est pas plus incompétente qu'un autre, c'est même la seule à avoir fait l'ENA (contrairement à Sarkozy, avocat ou à Bayrou, agrégé de Lettres). Et elle saura évidemment s'entourer de gens compétents.
La question c'est surtout de savoir si elle aura le courage de faire face à la réalité, de faire les réformes dont le pays à besoin, retraites, relance de l'Europe, etc ; de nouer des partenariats européens et internationaux forts, de favoriser l'enseignement supérieur et la recherche, etc; plutôt que de faire de la planche à billet et du clientélisme. Pour moi, la même question se pose pour Sarkozy. Bayrou a posé ses engagements clairement : réforme sur les retraites, y compris les régimes spéciaux, budget de fonctionnement à l'équilibre etc. Ces engagements sont clairs sur la direction à suivre. Personnellement je n'ai pas trouvé les positions de Royal ou Sarkozy aussi claires ou aussi réalistes et sérieuses.
2007-02-21 09:47:57 · answer #7 · answered by tomazi75 3 · 0⤊ 1⤋
si tu crois faire propagande à tes accolites de cette manière,en prononçant d'aussi grossiers mensonges,tu te trompes lourdement !!tu ne fait que dévoiler vos manières de concevoire la démocratie à la Buscherie!! basée sur le mensonge permanent et l'entretient de la peur au niveau des citoyens!!ça ne marche plus!!observe l'actualité!!!!
2007-02-21 09:03:32 · answer #8 · answered by Mira 5 · 0⤊ 1⤋
Royal incompétente ?
t a pris ça ou ?
être présidente de région après avoir été conseillère de Mitterand, tu penses que ça supporte la médiocrité , toi ?
et la comparaison avec Bush, c est pour mettre un grain d humour dans les Q/R ??
2007-02-21 09:03:20 · answer #9 · answered by poilozdemir 7 · 0⤊ 1⤋
wi mais non ok
2007-02-21 08:56:10 · answer #10 · answered by La Boussole 2 · 0⤊ 1⤋