ne pensez vous qu'il soit honteux que les maires ne donnent pas leur signature par peur des représailles pour les porchaines éléction municipales, n'ya t'il pas un gros conflit d'intérêts.
elle est belle la démocratie,
2007-02-20 23:54:33 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Événements
La loi des parrainnages a été introduite pour éviter les candidatures loufoques (parti du plaisir par exemple).
Le souci c'est qu'elle désormais utilisée soit comme un instrument politique (exemple : interdiction faites aux maires PS de parrainner un adversaire politique, ou au contraire parrainner un adversaire qui va plus nuire à ses concurrents directs qu'à soi-même), soit comme épouvantail (un maire qui parraine Le Pen va forcément être accusé d'être "raciste" comme lui)
2007-02-21 00:11:39 · answer #1 · answered by Abeille_QR 6 · 1⤊ 0⤋
C'est parceq u'ils subissent des pressions (on leuyr met une étiquette) mais ce n'est pas normal, non. Je ne suis pas FN, mais Le Pen a été le 2° aux précédentes élections, il représente une portion de la France, je ne vois pas pourquoi l'écarter, ce n'est pas démocratique!!
2007-02-21 08:01:54 · answer #2 · answered by Arachné sur la toile 5 · 3⤊ 0⤋
Je suis d'accord
Les maires ne se rendent pas comptes de ce qu'est une éléction presidentielles...
Immaginez par exemple que quelqu'un comme Le Pen qui "represente" pres de 15% des 60 millions de francais ne puisse plus s'exprimer est honteux.
On risque la mort de tout les petits partis et la prise de pouvoir par 2 gros partis (comme au Etats Unis)....
La démocratie y perd beucoup !!
2007-02-21 08:04:25 · answer #3 · answered by guiryabbaye 2 · 2⤊ 0⤋
nous votons dans un isoloir, les bulletins sont uniformes, les enveloppes pareilles, à l'abri des regards d'autrui, donc dans un acte anonyme. on vote pour qui on souhaite, on apporte donc notre soutien ou en quelque sorte notre parrainage au candidat choisi. je trouve que les maires devraient avoir le même droit: donner leur soutien à qui bon leur semble, sans avoir la pression du public, et sous couvert d'anonymat!! je trouve cette méthode de publication au JO, qui part d'une pseudo volonté de transparence indigne de notre société, car elle favorise quoi? les jeux de pression de la part des grands partis, représentés à l'assemblée!!
2007-02-21 08:03:32 · answer #4 · answered by alsggard 2 · 2⤊ 0⤋
ils ont raison, la mesure est anti démocratique, cela fait partie de tous les trucs qu'utilise le parti au gouvernement pour fausser les élections.
Résultat on a une assemblée nationale qui ne représente pas les français. Un type comme chirac qui a obtenu 20% à peu près au 1er tour y est majoritaire, et si le référendum sur l'europe y avait été voté, il serait passé allégrement alors que les français l'ont refusé.
voilà ce que disent les maires :
"C'est anti-démocratique de balancer les noms des maires, je refuse de parrainer. Sans cette mesure, je me sentirais plus libre et j'aurais déjà signé", déclare Jean-François Depret.
"On est en démocratie, mais en fait non, ce n'est pas vrai et à mon grand regret! Si je parraine quelqu'un qui n'est pas de la couleur politique du département, de la région, je sais que j'aurai des bâtons dans les roues", explique Yves Labbé, maire de Quesques (568 habitants), entre Boulogne-sur-mer et Saint-Omer.
http://fr.news.yahoo.com/21022007/290/ec...
2007-02-21 08:02:53 · answer #5 · answered by Théo Jazz Man 7 · 2⤊ 0⤋
Et oui, c'est tout le problème... La peur de se retrouver décrier par leurs électeurs. Normal non, je te l'accorde. Si cela n'etait pas communiquer au journal officiel, là, je pense que certains candidats qui encore aujourd'hui vont à la chasse aux maires seraient déjà contenter de ce côté là.
2007-02-23 13:33:46 · answer #6 · answered by Rygo 2 · 0⤊ 0⤋
l'avantage en démocratie c'est que tout est possible même le pire la preuve
2007-02-21 10:50:26 · answer #7 · answered by bob l éclair 4 · 0⤊ 0⤋
malheureusement ce sont surtout les maires des petites communes qui trinquent le plus.
s'ils osent donner leur parrainage à un candidat on vas dire lepen on les menace des coupes budgétaires ou des suppressions d' aides régionales ou départementales c'est une honte............. mais le chantage n'est -il pas réprimé par la loi.???.
2007-02-21 09:07:05 · answer #8 · answered by mamoure221 3 · 0⤊ 0⤋
C'est parfaitement lamentable!, ils devraient être destitués de leurs fonctions immédiatement!, c'est une representation parfaite de la dangerosité de laisser au sein de pareilles personnes le destin de presentation ou non des potentiels candidats à la presidence!
2007-02-21 08:36:48 · answer #9 · answered by Goshits Hunter 6 · 0⤊ 0⤋