Elle propose de prendre en charge les salariés qui seront licenciés en les payant à 90% de leurs salaires. Ces salariés pouront ensuite être repris par leurs entreprises...Ce qui veut dire que les entreprises pourront se séparer momentannément de leurs salariés quand elles le décideront à la charge de l'état...Elle a dit cela lundi soir...
Donc si j'ai bien compris, on aura en fait droit au même système que les intermittents du spectacle, car ils sont indemnisés avec très peu de cotisations par rapport aux salariés normaux, et donc les sociétés du spectacle en profitent pour faire de leurs indemnités des salaires à part entière...La résultante de cela est que le régime des indemnisations du chomage des intermittents du spectacle est en grave déficit!
Pensez-vous que ce système en déficit pour le spectacle est transposable pour tous les salariés?
2007-02-20 23:53:54 · 7 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Ma source est l'émission de TF1 de lundi soir...
Les entreprises du spectacle qui font cela sont celles des animateurs de gauche entre autre ;)
2007-02-21 00:04:07 · update #1
@Guybrus...: euh...faux! La productivité HORAIRE des US est meilleure que la notre depuis la mise en place des 35h. C'est la pire chose pour nous, non seulement nous travaillons moins, mais en plus nous ne sommes pas aussi productif sur 1h qu'un salarié moyen américain...Et ce n'était pas le cas avant les 35h...Source OCDE!
2007-02-21 00:16:23 · update #2
As tu une source car tu es le premier que j'entends parler de ça ?
2007-02-20 23:57:17 · answer #1 · answered by Vincent C 3 · 1⤊ 0⤋
De toute façon ce sera plus interessant d'arreter de travailler et de s'inscrire a l'anpe que de continuer.. Avec des lettres de refus uniformisées comme le font les sociétés actuellement on prouvera qu'on recherche du travail. L'assistanat va grandir dans notre pays grace a tous nos camarades de gauche...
Pour completer il suffira de faire des dettes pour estimer être pauvre et continuer a bénéficier des aides de l'état providence..
La france quel beau pays tout de même...
2007-02-21 08:00:38 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
C'est la gauche, nulle en économie. A droite on regardait. S/niv est régional, quoique .. le Poitou est plus endetté .. On a quitté TF1 elle agaçait. C'est en elle qui manq ce quelq chose qui fait qu'elle ne saura pas être ce qu'elle prétend devenir.
2007-02-21 08:20:42 · answer #3 · answered by aigpin 2 · 0⤊ 0⤋
Ton interprétation est personnelle et n'engage que toi.
Mais je pense que tu touches un sujet intéressant : l'intermittence dans tous les métiers.
On n'a pas assez de travail pour tous et surtout, on n'a pas BESOIN que tout le monde travaille... le volume d'activités "utiles" au pays peut se ramener à 2 heures par personne et par jour (source : un économiste dont j'ai oublié le nom), et si on avait une productivité aussi mauvaise que les USA, on serait obligé d'embaucher 5 millions de personnes.
D'où ma conclusion : le travail n'est pas une valeur, et encore moins un but en soi !
Si on ne souhaite pas réduire les horaires de travail, on peut peut-être favoriser le temps partiel (8 mois bossés pour 4 mois assuré).
Le tout étant de trouver une redistribution correcte, car il y aura toujours des gens qui ne veulent partager ni le travail ni les revenus (puisqu'ils viennent de leur travail). Mais dire qu'il y a les feignants d'un côté et les bosseurs de l'autre, c'est minable !
2007-02-21 08:10:41 · answer #4 · answered by Guybrush Threepwood 5 · 0⤊ 0⤋
Tu dois etre un dirigeant d'entreprise pour comprendre cela, ou du moins tu as exactement la meme mentalite que ces "dirigeants voyous" qui sont aussi de veritables parasites.
2007-02-21 07:58:02 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
En tous les cas, elle a des CDD à défaut de CPE !
2007-02-21 07:57:31 · answer #6 · answered by Maxime 4 · 0⤊ 0⤋
Tu nous fatigues.
2007-02-21 08:00:12 · answer #7 · answered by Affreux bobo 5 · 1⤊ 2⤋