Ne trouvez vous pas qu'il serait finalement + sain si le président de la République était élu par le parlemen

Question

Comme cela se fait dans dans d'autres pays Européens (Italie, Allemagne) et comme nous l'avons fait par le passé?
Et donc donner la priorité (par les elections législatives )au gouvernement et son premier ministre.

Dar: la démocratie ça peut être qd même le peuple qui élit les députés qui élisent eux même le président

Et oui je rajoute bien entendu que les pouvoirs du PM sont renforcés au détriment du président

Answer 1

Entièrement d'accord. L'élection du Président de la République au suffrage universel a été instaurée par De Gaulle, et cela correspondait à l'envergure du personnage, qui s'était donné pour mission de relever la France d'après-guerre, et nécessitait pour cela d'obtenir un mandat clair et massif du peuple, ce qu'il a obtenu.

Les temps (et les hommes) ont changé et ce système, taillé sur mesure par son instaurateur, favorise maintenant les alliances contre nature, de la carpe et du canard. Les cohabitations et les magouilles y trouvent certainement leur compte, mais certainement pas la direction du pays.

Une condition toutefois: qu'une dose de proportionnelle soit instaurée (ou bien même pourquoi pas le scrutin uninominal à un tour qui se pratique déjà depuis des décennies en Grande-Bretagne), ce qui dans le premier cas serait plus représentatif de l'électorat du pays aucun député par exemple pour le Front National qui représente 15% des voix et un groupe parlementaire pour le PC qui en représente 3%...
Quand à la 2è option, elle aurait l'avantage d'élire le candidat-député arrivé en tête au 1er tour, donc pas de magouille. Que le meilleur gagne!

Answer 2

Encore plus rapide: le faire élire par le président de l'assemblée nationale.

Answer 3

retour en arriere c'est ce qui se faisait avant que de gaule n'institue la 5ieme republique et l'election du president au sufrage universel
son predecesseur rene COTY a été le dernier elu par le parlement!

Answer 4

Mais oui, comme sous la IV république, pourquoi pas rappeler le Comte d'Orléans...
Dans les pays que tu cites le Chef de l'Etat n'a aucun pouvoir, comme la Reine d'Angleterre et jusqu'à il y a peu les gouvernements en Italie changeaient tous les 6 mois du fait de l'instabilité parlementaire !
Tu sais, sous la 4ème, le gouvernement s'appellait le Cabinet et le Chef du Gouvernement le Président du Conseil, le Cabinet et son Président tombait tous les 6 mois et ma grand-mère disait "tiens, le Président est encore tombé avec ses chiottes..."excusez mais c'était la réalité !

Answer 5

Effectivement revenir à un régime parlementaire me semble une bonne idée... Car notre système de Président-Roi renforce l'autorité d'un seul homme... Mieux vaut de bons débats à l'Assemblée...

Answer 6

Oui, c'est d'ailleurs ce qui se passait en France avant 1958, mais le systèrme fonctionnait très mal, les gouvernements étaient facilement renversables. Maintenant, on a l'excès contraire : un président tout-puissant et un parlement aux ordres (si la majorité est la même, bien sûr). Je trouve que le système constitutionnel des USA est meilleur : un président puissant, mais un Congrès qui l'est aussi. Le président ne peut dissoudre le Congrès, et le Congrès ne peut renverser le gouvernement.

Answer 7

Les parlementaire s'achete!!! Vu comment la politique est corompue.... EN revanche tu n'achete pas des millions de citoyens, c'est ce que l'on appel la démocratie.

Answer 8

Je préfère le système Suisse ou c'est le peuple qui vote les lois et autres chose importante.

Answer 9

et pourquoi pas au 49.3

Answer 10

Voilà, comme à la bonne époque de la Chambre des députés !