Par l'envie de dépasser le clivage Droite/Gauche?
Pour souligner votre désaccord envers Ségo et Sarko?
Par refus de reporter votre vote sur les extremes?
Par ce que le projet de Bayrou vous convient, et si tel est le cas, qu'est-ce qu'il propose de bien selon vous dans son programme?
2007-02-20 23:40:32 · 26 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
bonne question.
il y en a pleins en fait
- aprés 25 ans d'alternance PS/UMP le pays a besoin d'air.
- le clivage gauche/droite est mort dans toute l'europe remplacé par "conservateur" (sarko) et "sociaux démocrate" (borloo/DSK/bayrou).
- son programme est le plus évident. (voir sur bayrou.fr) : desendettement en 3 ans, relance de l'emploi (2 emplois sans charges dés 2007) - baisse du budget de l'état de 20% - aide aux micro entreprise - budget de 20 milliards sans recours a l'emprunt - plus d'état la ou ca ne va pas moins ou cela va bien - etc...)
- Il met la priorité sur le desendettement et l'emploi, c'est exactement les urgences a traiter.
- son budget (présenter vendredi) est de loin le plus raisonnable (donc crédible). Ie projet a eté jugé le meilleur de tout les candidat par un college d'experts indépendant dans le magazine l'expansion de février.
- l'idée du referendum sur les retraites est excellentee, ce pays ne se réformera pas tant que la moitié du pays sortira dans la rue pour des réformes proposées par l'autre moitié.
- C'est un homme credible et serieux. sa campagne reflete l'homme : humaine, argumentée, rassembleuse, privilégiant le fond a la forme.
- Il est temps de relancer le processus Européen, seul F bayrou s'engage sur un nouveau referendum populaire sur la base d'un texte plus court et plus lisible.
- sa démarche "redonne le pouvoir aux citoyens" par dessus les partis..c'est une révolution démocrates par les urnes...un 21 avril a l'envers.....cette fois ce sont les 82% du deuxieme tour qui vont mettre une gifle aux deux partis d'alternance, par solidarité envers les 20% de JMLP que personne ne prend en compte et qui ne seront pas représenté (JMLP ne peut pas etre élu). Il est temps de gouverner autrement et d'avoir des politiques comptables et responsables.
- malgré sa priorité a l'économie et a l'emploi il parle encore de culture, de citoyenneté et d'environnement (son projet a été jugé le plus convainquant par l'équipe de N.Hulot)
- mou bayrou ? il lache sarko car celui ci vire trop a droite, entame un pari incensé mais entierement dédié au pays, il vient de virer santini, a mouché C Chazal (TF1), arlette chabot (france 2), et un expert en économie sur France 3 la semaine derniere..excusez du peu :)
- et...je n'ai ni confiance en sarko (trop pro US) ni en sego (pas le niveau - Le PS est en lambeau)
encore ?
2007-02-20 23:45:44 · answer #1 · answered by surprise2007 3 · 10⤊ 1⤋
C'est tout simplement le plus honnête.
2007-02-20 23:48:40 · answer #2 · answered by Fred 1 · 5⤊ 0⤋
J'aime bien:
- les deux emplois sans charge pour toutes les entreprises (pas de discrimination)
- un budget équilibré pour éviter d'empirer le problème des retraites
- le retour de la proportionnelle dans les élections pour éviter le bipartisme UMPS et avoir une vraie représentation de la communauté Française.
etc...
2007-02-20 23:55:23 · answer #3 · answered by centor_fr 5 · 3⤊ 0⤋
Pour mon desaccord envers ségo et sarko..
Et puis l'UDF a deja eu un président de la républic qui a fait becoup pour les jeunne
2007-02-20 23:50:33 · answer #4 · answered by Marc 512 2 · 3⤊ 0⤋
Pour son programme réaliste: éducation, europe, jeunesse, emploi, agriculture...
Pour ceux qui disent qu'il n'a pas de programme, renseignez vous avant svp. tout est expliqué clairement sur son site. Alors éteignons parfois la télé pour se renseigner par nous même, car même F.Bayrou, à mon gand regret ne parle pas assez de son programme qui est très intéressant. N'oublions pas que les élections sont une affaire de tête et pas de coeur. Donc faisons l'effort de voter avec notre tête pour ne pas le regretter plus tard.
2007-02-20 23:58:01 · answer #5 · answered by will 2 · 2⤊ 0⤋
je voterai Bayrou parce que le discours du personnage reste animé de convictions fortes que j'estime importantes :
Bayrou a toujours eu un discours européen, il a toujours proné la nécessité de la décentralisation en France, il a une conception de la politique qui consiste à commencer par dire qu'il y a un problème à résoudre avant de lancer des promesses vagues. Il donne du sens à son action dans la perspective de résoudre les problèmes qu'il évoque, ce qui n'est malheureusement pas la démarche des discours de Nicolas Sarkozy ou Segolene Royal pour ce qu'on lit majortairement sur les sites de leurs partis
2007-02-20 23:56:48 · answer #6 · answered by rdorat 3 · 2⤊ 0⤋
Au moins il ne fait pas des promesses à la pelle lui, de tout façon aucun ne peu tenir faut arrêter d'être aveugle et croire tt ce que l'on nous dis bêtement !!! Moi j'ai pas besoin de gens qui te caresse dans le sens du poil, et dise a tout va suis "CHOQUER" ou "JE SUIS D'ACCORD AVEC VOUS" " JE VOUS COMPREND" Pffff ahh oui alors arrêter de prendre les citoyens pour des ignares et des cons !!!! place à quelqu'un du peuple sa changera, enfin je l'espère, parce que sinon ou va ton ?
2007-02-20 23:56:36 · answer #7 · answered by *á?¦* Rêveuse *á?¦ * 5 · 2⤊ 0⤋
parce que :
-son projet est coherent (http://www.udf.org/participer/intro_projet2007.html)
-sa strategie (se desendetter avant de faire quoi que ce soit) me parait la plus credible et censée
-et surtout sa volonté de faire travailler tous les politiques ensemble me parait essentiel pour relancer le pays.
en plus c'est quelqu'un qui a du caractère, qui est plus fort qu'on ne le croit (a pris en main la ferme familale a 20 ans apres la mort de son père, a resisté a l'ump en 2002, a vaincu son begaiement), experiences qui lui donnent une vraie proximité aupres des français et une vraie connaissance de notre réalité (au contraire d'une royale issue de l'ENA ou d'un sarkosy qui n'a vécu qu'a neuilly)
enfin il represente plus la rupture que deux autres candidats descendants de mitterand et de chirac.
2007-02-20 23:54:48 · answer #8 · answered by garou73 4 · 2⤊ 0⤋
Pour être honnète, j'étais plus séduit par Royal jusqu'à ce qu'elle soit investie où j'ai compris qu'il y avait eu une dramatique erreur de casting que je ne comprends toujours pas, surtout compte-tenu de ses compétiteurs et de son score invraisemblable. 40 30 30 un deuxième tour 55 45 je dis pas mais là on n'était plus dans le domaine du rationnel. Sarko étant à fuir, Le Pen n'en parlons pas, je me suis réfugié chez bayrou. Et depuis je le suis de près et il fait un sans faute. On est dans de bonnes mains.
2007-02-20 23:47:36 · answer #9 · answered by gianlino 7 · 4⤊ 2⤋
Parceque sarko est excessif et royal complètement nulle et démodée
2007-02-20 23:44:04 · answer #10 · answered by BJ 2 · 5⤊ 3⤋