I passi dei libri sacri danno forza alle vostre ragioni?

Question

Ma pensate davvero di poter usare parti estrapolate da vari testi più o meno religiosi per dimostrare le vostre interpretazioni?
Non vi accorgete che questo sterile modo di portare avanti un discorso non serve a null'altro che alimentare polemiche fini a se stesse?
Ragionate sui principi della vostra fede e portate avanti le vostre parole, non quelle di uomini vissuti 2000 anni fà!
Quelle parole non vengono più capite perchè erano pronunciate per altre società ed altre culture!
Esprimete le vostre idee e sostenetele con la forza della ragione e della fede, non aggrappatevi a verità ormai lontane nei cuori delle persone.
I concetti sono sempre validi, le parole ed i metodi con cui furono esposti, ormai hanno perso la loro potenza!!!
Trovate la Verità e troverete l'Amore!!!

Attento spasmo, i concetti se sono validi, sono sempre validi perchè essi non hanno durata e sono Verità!
Le parole no! Esse esprimono la società e la cultura e cambiano in continuazione insieme a loro.

Pimpi, ogni cosa può essere motivata, anche la Fede!
Che poi non si possa provare scientificamente è un'altro discorso.
Anche le ipotesi scientifiche assumono connotati di Fede fino a che non sono provate.
(es. Teoria inflazionaria, Teoria delle stringhe, Epicicli tolemaici etc. etc.)

Gnuranta la potenza delle parole si misura nella forza che possiedono nell'attirare ai concetti che esprimono.
Forse non l'hai notato, ma solo una minoranza dei giovani è attratta da quelle parole.
Ecco, per me non hanno più potenza.

Cara horic, non ho mai detto che non bisogna leggerli, io stesso li ho letti e forse anche più di molti altri che qui ne fanno un uso ... improprio.
Dico però che utilizzati al posto delle proprie parole non servono a niente, anzi diventano dannosi e sterili!

Caro Nosense (va bene l'abbreviazione?) l'Apocalisse cade ogni giorno sotto forma di gocce!
Pensi che le gocce scaveranno la pietra?
Sono gocce di elio, cadono verso l'alto, speriamo che lassù non si arrabbi nessuno!

Heart, eppure ho come la sensazione che tu abbia più fede di quanta ne possegga io!
Boh, forse mi sbaglio ....

Answer 1

Mai Libro antico fu più moderno del Libro dei Libri. Le verità che si ritengono lontane non sono l'arcaicità di un testo, ma una lontananza dal cuore finchè è la mente che ragiona senza accomunamenti all'anima tutto è lontano specialmente ciò che interpreta lo Spirito.
Non vi è nulla di nascosto che in verità non venga alla Luce alla lunga non possa apparire.
Mantraluce.
.

Answer 2

Forse hai ragione tu, ma spesso mi è capitato di trovare, in parole di 2000 anni fa, situazioni di oggi. E allora, come non crederci?

Answer 3

predicatore for ever!!! non ho mai pensato di usare quei testi per nessun motivo... anzi,non l'ho neanche mai letti... qualche verso.. ma solo qualche..

Answer 4

che per una volta siamo d'accordo al 100%? :-)
99, per me escludiamo la fede... :-)

Può essere... ma dipende in cosa...

Answer 5

Non è grave soltanto estrapolare parti di testi sacri soggettivamente interpretati, è molto più grave che generalmente lo faccia chi quei testi non li ha mai letti per intero.
E sono proprio loro che si reputano predicatori o nuovi Messia. Sono i falsi profeti di cui è pieno il mondo.
Perchè non esprimere le proprie idee con l'uso della ragione e della fede?
Perchè non ci sono idee proprie.
C'è una mente che si appropria di concetti complessi interpretandoli senza cultura adeguata e distorcendoli.
Sembrerebbe tanto che la loro massima preoccupazione sia l'Apocalisse.
L'Apocalisse il tal giorno alla tale ora.
La vita in funzione di quella data.
L'Apocalisse non è la fine del mondo in una data precisa.
L'Apocalisse è nell'assenza di umiltà e di Amore nel cuore dell'uomo.

Caro predicatore, l'abbreviazione è gradita :) ma non per contraddirti: speriamo che lassù qualcuno si arrabbi :))

Answer 6

Non si possono affrontare analiticamente, o persino razionalmente come qualcuno assurdamente sosteneva tempo fa, le proprie "ragioni" di fede. E' di per sè paradossale avvicinare persino le due parole. Senza l'ortodossia e i dictam dogmatici la religione cristiana cadrebbe (come ogni altra) perchè è un culto strettamente legato al suo luogo e al suo tempo, e nel suo luogo e tempo ha trovato origine e compimento. Perchè resiste? E' comoda e rassicurante, non vincola, grazie all'optional del perdono, e concorre a mantenere quell'ordine sociale medioborghese che mette illusioriamente al riparo dalle storture e dalle contraddizioni dell'umano esistere. Nei paesi in guerra ci sono religioni guerrafondaie, nei paesi opulenti e pigri ci sono culti che invitano al sonno della ragione. In quanto alle sacre scritture, sono solamente un modo, antiquato e decontestualizzato, di portare avanti i propri convincimenti, per di più in maniera autoreferenziale. Disse un uomo saggio: c'è chi si conforta e chi vende quel conforto.
Dio non è morto, mai come ora fa concorrenza ad Ikea.

Answer 7

Se una citazione si avvicina al tuo pensiero è più facile farti capire, il fatto è che è una società in cerca di conferme
oramai è difficile pensare con la propria testa per paura di non essere capiti e di essere giudicati male
Finche ci baseremo su concetti di 2000 anni fa non si andrà mai bene, però molti ci credono quindi che fare?

Answer 8

Io non credo che parole di 2000 o 5000 anni fa hanno perso potenza, credo che siano aumentati di molto la insensibilità e il cinismo di chi le ascolta.
Quelle parole, oggi, in chi sa ascoltarle, e proprio per l'innalzamento della soglia di insensibilità e cinismo, vengono sentite da chi vuole ascoltarle con ancora aumentata forza.
Il punto è che, al mondo d'oggi, l'uomo crede di essere diventato dio e di non aver più bisogno di altro. Per questo siamo così intellettualemnte e spiritualmente poveri e senza speranza.

Answer 9

no,la mia fede non si basa sulle Scritture soltanto,ma io credo in Cristo e questo mi basta
Ciao