Je suis pour la suppression du RMI et une allocation chomage de 80% du salaire avec un acces dans les 2 mois qui suivent la perte de l'emplois sur des secteurs ciblés dans lesquels nous avons des manques. Suite a cette formation si le chomeur obtient une proposition a moins d'une heure de son domicile et a des conditions salariales correspondants au marché il ne peut la refuser. En cas de refus suppression du chomage.
Pourquoi aucun candidat ne propose cela et pourquoi n'etes vous pas d'accords?
2007-02-20 23:23:49 · 21 réponses · demandé par Marine 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
phi62mar : pour moi intermitent du spectacle nest pas un metier! si on choisit une formation dans les 2 mois cest quon est interessé donc on fait le boulot
2007-02-20 23:32:34 · update #1
poustouff... : au prix du marché donc si un vendeur gagne generalement 1500 euros et que la proposition est de 1500 euros on ne refuse pas
2007-02-20 23:33:26 · update #2
cecilou : cest le chomeur qui choisit sa formation selon ses envis et selon les secteurs en manques dans le pays! quoi de plus personnalise???
2007-02-20 23:34:23 · update #3
BennyS : nimporte quoi je souhaite trouver une solution contre les faineant et POUR tous ceux qui sont dans limpasse et pour moi la solution cest de dire la france a des manque ici la et encore ici et nous te proposons une formation immediate dans le secteur que tu preferes! Voila la solution et ca me parait tres simple!
2007-02-20 23:36:07 · update #4
LORY E : en me relisant je vois que j'ai oublié un mot. Je disais dans les 2 mois qui suivent la perte d'emploi le chomeur obtient une formation. Si cette formation est longue cest pareil. Les entreprises et letat participe ensemble a cette formation pour que chacun obtienne un emploi
2007-02-20 23:38:12 · update #5
Xavier D : pourquoi esclavage? savez vous quun systeme similaire a ete mis en place dans les pays scandinaves dits SOCIALISTES???
2007-02-20 23:39:05 · update #6
Le prisonnie : daccord avec vous cette solution serait inadapté aux cadres superieurs. A partir d'un certain statut cette solution pourrait s'assouplir.
2007-02-20 23:42:54 · update #7
betty433 : trop de jeunes sont dans la rue car ils choisissent des voies inadaptées et completement bouchés! acteur, chanteur, histoire de l'art, geographie, psycho ou autre... ca sert a quoi d'avoir une maitrise la dedans s'il n'y a aucun travail? Faisons des formations parmi les secteurs ou il y a de reels besoins et limitons les places des universites pour ce qui est des secteurs sans débouchés dans le monde du travail
2007-02-20 23:45:21 · update #8
Bokan : oui sauf que l'ump veut mettre ca en place sans supprimer le rmi et les differentes allocations donc en gros cest juste donner des formations a tout le monde sans rien demander en echange! moi je suis pas daccord! 80% de syndiqués daccord mais avec un seul syndicat car aujourdhui les syndicats jouent tous a la surenchere cest pour ca que les greves se multiplient
2007-02-20 23:48:02 · update #9
serial_ki... : parfaitement daccord avec vous mais depuis 30 ans tous les candidats disent la meme chose! Resultat : toujours plus de chomeur! Moi je demande de sanctionner tout ceux qui ne suivent pas les formations ou refusent les proposition. Sans sanction point de salut
Source : 30 ans de politique
2007-02-20 23:49:56 · update #10
BennyS : ENTIEREMENT FAUX! Temps moyen d'attente a l'acces a une formation : 9 mois! formations non ciblés et inefficaces. Droit de refuser les propositions d'embauches. Aucune preuve de recherches a presenter lors des entretiens et on n'est meme pas obligé de venir aux entretiens!!!!!!!!!!! une fois tout les 6 mois cest obligatoire cest tout
2007-02-20 23:52:58 · update #11
MUSASHI : ce nest pas aux contribuables dassumer les erreurs dorientations des jeunes. Ceux qui disent que le principal cest de faire ce quon aime sont des menteurs et je crois que la collectivite en a ras le bol de financer les loisirs des chomeurs
2007-02-21 01:40:18 · update #12
Excellente propositon
2007-02-21 06:44:04 · answer #1 · answered by JMLP 1 · 0⤊ 3⤋
moi aussi je suis pour la suppression du RMI à longue durée, surtout si aucune insertion n'est faites comme prévu à l'origine.
2007-02-20 23:49:52 · answer #2 · answered by axiome45 1 · 3⤊ 0⤋
Ben si résumé ainsi cela paraît une bonne idée. La France doit travailler et partager.
2007-02-20 23:28:08 · answer #3 · answered by Benilau 4 · 4⤊ 1⤋
effectivement cela pourrait être une proposition qui pourrait réguler ou diminuer le chômage.
quand on voit des chômeurs qui préfèrent refuser un poste diffèrent de ce qu'ils faisaient sous prétexte que ce n'est pas dans leur parcours professionnel ce n'est pas normal.
il faudrait être plus rigoureux, moi je travaillais dans le socio-culturel j'ai arrêter pour élever mes enfants et bien maintenant je fais des ménages pour essayer de gagner ma vie et au début je n'étais pas spécialement emballée mais c'est un boulot honnête alors je ne rechigne pas
2007-02-21 00:06:31 · answer #4 · answered by mamoure221 3 · 2⤊ 0⤋
A voir certaines réponses on voit bien que certains préfèrent le chômage ou le RMI à un travail qui ne correspond pas à leur désirs.
Sans RMI ils feraient moins la fine bouche pour trouver un emploi.
Ce que tu propose fait partie des mesures de l'UMP. C'est ce qui a été mis en place au Danemark avec un succés remarquable. ils ont aussi ajouté
- flexibilité du travail
- 80 % de syndiqués
2007-02-20 23:40:25 · answer #5 · answered by Bokan 4 · 3⤊ 1⤋
Immaginons un cadre supérieur de 40 ans.. Disons un diplome d'ingénieur en poche plus 15 ans d'experience. Il a peu de chance de trouver un emploi en 2 mois... Il faut en moyenne 8 mois pour retrouver un emploi.
On lui propose une formation dans le secteur qui recrute le plus en ce moment, c'est à dire manoeuvre polyvalent dans le BTP, salaire du marché: le smic. ( on va pas lui payer à 40 ans une formation d'ingénieur dans les BTP, ça couterait deux fois plus cher que de lui payer son chomage!)
Vous trouvez ça juste ou acceptable? Ce mec a cotisé à l'assurance chomage pendant 15 ans!
2007-02-20 23:37:52 · answer #6 · answered by Le prisonnier 4 · 4⤊ 2⤋
Excellente idée. Totalement pour un système de ce genre...
2007-02-20 23:33:27 · answer #7 · answered by ? 4 · 3⤊ 1⤋
Suis d'accord avec toi mais les politiciens n'ont pas de tripes ; ils n'oseront pas "contrarier" "les acquis" de nos bons français .
2007-02-20 23:29:46 · answer #8 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
depuis des années, les gouvernements successifs ont dévalorisé le travail, au profit du capital, les métiers peu qualifiés ont été totalement dénigrés, on nous a poussés à faire des études longues, je me souvient très bien des discours tenus : pour réussir dans la vie, il faut faire des études (le fameux : passe ton bac d'abord)....
les conseillers d'orientation et le système scolaire ont tout fait pour qu'une majorité soit plus instruite, et se dirige vers des métiers de pointe (à mon époque on disait : il faut faire de l'informatique, c'est ça l'avenir)
résultat on se retrouve aujourd'hui avec des secteurs déficitaires, tout un tas de diplomés qui se retrouvent confrontés à l'impossibilité de trouver du boulot........
alors : aller dire à quelqu'un qui s'est fait chier sur les bancs de l'école, de prendre n'importe quel boulot, c'est vraiment du n'importe quoi (surtout quand on sait ce que coutent les études)
alors oui il faut de la mobilité, et faire en sorte de valoriser le travail, par rapport aux aides, mais ce n'est pas en imposant des règles comme celle ci que cela se fera.
2007-02-21 01:26:08 · answer #9 · answered by MUSASHI 3 · 1⤊ 0⤋
Tu vas un peu loin là... je crois que dans la vraie vie, c'est un petit peu plus compliqué... Il faut tout de même un minimum de suivi personnalisé.
2007-02-20 23:30:30 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Obligé de se taper un boulot qui n'est pas le sien avec jusqu'à 2 heures de bagnoles !
Et le sourire avec ?
Merci !
2007-02-20 23:27:11 · answer #11 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋