Les maires dénoncent, mais avouent :
Présidentielle: les candidats ont moins d'un mois pour trouver 500 parrains
"Presque tous les candidats, ont dénoncé les pressions subies par de très nombreux petits maires, de la part des partis, voire de l'administration, afin qu'ils n'accordent pas leur parrainage.
La peur d'une dispersion des voix au premier tour, comme en 2002, a incité PS comme UMP à donner des consignes strictes aux élus pour qu'ils réservent leur signature au seul champion de leur camp."
Echaudés, les maires répugnent à donner leur parrainage
" Les maires acceptent mal la publication, au Journal officiel et sur internet, de 500 noms tirés au sort pour chaque candidat.
"On est en démocratie, mais en fait non, ce n'est pas vrai et à mon grand regret! Si je parraine quelqu'un qui n'est pas de la couleur politique du département, de la région, je sais que j'aurai des bâtons dans les roues", explique Yves Labbé, maire de Quesques"
ça pue !
2007-02-20 22:54:30 · 5 réponses · demandé par Dream_it 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Ce système de parrainages est un parfait scandale!
Avec ce système, la classe politique s'est octroyé un privilège féodal pour rester au pouvoir et ne pas être inquiétés par une lame de fond démocratique.
Il faut démolir ce système et le plus vite possible. Si certains candidats n'ont pas les parrainages, je suggère tout simplement d'apporter soi-même le bulletin de vote du candidat qu'on a choisi et de le déposer dans l'urne quand même. Si le phénonmène a suffisamment d'ampleur, ca peut faire annuler le premier tour!
2007-02-20 23:05:11 · answer #1 · answered by Duke of Morlanne 4 · 1⤊ 0⤋
le PS et l'UMP veulent un système bi parti à l'américaine, j'espère que Bayrou va passer qu'il puisse changer les modes de scrutins.
2007-02-20 22:58:41 · answer #2 · answered by centor_fr 5 · 2⤊ 0⤋
Tout a fait d'accord avec cette analyse, je suis pour un vote à bulletin secret garantissant plus de démocratie, accompagné d'un "droit automatique à se représenter" pour les personnes ayant eu plus de 5% de vote au premier tour de l'élection précédente.
2007-02-20 23:02:27 · answer #3 · answered by djipoo 3 · 1⤊ 0⤋
Et oui , ça pue
2007-02-20 22:59:49 · answer #4 · answered by Kharkov 5 · 1⤊ 0⤋
elle va pas si mal...les américains ont votés en majorité Al gore et ont eu...Bush (1 million de voix en plus pour al gore)
Il y a bcp de candidats cette année et les signatures sont plus rares forcement.
Mais baisser le nombre de signatures voudraient dire encore plus de candidats...donc moins de signatures..etc...
par contre une chose m'étonne pourquoi les maires ne sont pas d'accord avec la publication de leur noms ? auraient il honte de leur choix ? honnetement je comprend pas ...quelqu'un pourrait m'expliquer ?
2007-02-20 23:09:36 · answer #5 · answered by surprise2007 3 · 0⤊ 0⤋