2007-02-20 22:28:24 · 43 réponses · demandé par nounoune 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Elle est un peu éculée ta question, ca fait mille fois qu'elle est posée !
On peut etre de gauche et etre riche, ce n'est pas incompatible.
2007-02-20 22:32:01 · answer #1 · answered by Eve 5 · 7⤊ 4⤋
Parce qu'on est riche il faudrait forcément être de droite ? C'est un peu simpliste comme raisonnement. Il y a de tout dans les deux camps.
2007-02-20 22:31:45 · answer #2 · answered by lottie14 5 · 10⤊ 3⤋
aaaahhh... tu parlais de S.Royal..on n'avait pas compris...on n'avait pas eu cette question 1000 fois deja.....
merci pour nous avoir eclairer de ton savoir.....
2007-02-20 22:32:42 · answer #3 · answered by A mort YahooQR ! 3 · 7⤊ 1⤋
Je ne vois pas le rapport?????
On peut être riche et être de gauche.... c'est quoi le problème?
Les gens de gauche doivent être pauvres et les riches doivent être de droite?
C'est quoi ce cliché idiot? Si elle a la chance d'être riche, tant mieux pour elle....
2007-02-20 22:34:13 · answer #4 · answered by Anonymous · 7⤊ 2⤋
Être de gauche ne veut pas dire être PAUVRE, et heureusement. La très grande majorité des artistes, même les plus riches, sont de gauche. C'est très important à comprendre, la gauche n'est pas contre la richesse, mais elle est pour une meilleure répartition des richesses. On a même connu un milliardaire français qui était communiste, on le dénommait le "milliardaire rouge".
2007-02-20 22:34:10 · answer #5 · answered by VAD 2 · 7⤊ 2⤋
Question trés trés stupide....
2007-02-20 22:32:27 · answer #6 · answered by corto 2 · 6⤊ 1⤋
Où est le problème, elle paye ses impôts et ne promet pas de baisser l'ISF (elle, ce qui n'est pas le cas de la droite). Etre de gauche ce n'est pas vouloir niveler la France vers le bas, mais vers le haut.
Je croyais que la Gauche s'occupait plus de rendre aux gens leur dignité c'est à dire : emploi, logement, santé, éducation pour tous, je ne pensais pas que ceux qui se battent pour cela devaient obligatoirement renoncer à tout bien matériel.
Je croyais qu'être de gauche s'était avoir une certaine idée de la justice.
2007-02-20 22:37:33 · answer #7 · answered by LORY E 4 · 6⤊ 2⤋
Un peu simpliste comme question, je ne vois pas l'objectif! pour toi à droite ils sont tous riches, et à gauche tous pauvres? ma pauvre! c'est un petit peu plus compliqué!
2007-02-20 22:35:59 · answer #8 · answered by miel 5 · 4⤊ 0⤋
ben oui, être de gauche ne signifie pas être pauvre. Ce qui ne serait pas normal ce serait de devoir le payer et d'essayer d'y échapper.
2007-02-20 22:33:59 · answer #9 · answered by zer69zer 6 · 6⤊ 2⤋
Donc, si je comprend rien, quand on est riche, on est à droite, et quand on est pauvre, on est à gauche... C'est beau comme raisonnnement!!
2007-02-20 22:33:07 · answer #10 · answered by Yasie 3 · 5⤊ 1⤋
argument congelé puis réchauffé au moins 3 fois.
Ne pas consommer.
2007-02-20 22:32:12 · answer #11 · answered by dominique M 5 · 9⤊ 5⤋