2007-02-20 22:24:39 · 11 réponses · demandé par Hammou A 4 dans Sports ➔ Football ➔ Ligue des Champions
Thirry HENRY a fait le même coup lors d'un match de championnat d'Angleterre et le but a été validé sans aucune contestation.
La même action a été faite dans le match Ittihad DJEDDAH ( Arabie Séoudite ) Vs ESSétif ( Algérie ) en champions league arabe par le joueur séoudien Mohamed NOOR ,heureusement que le but n'a pas été inscrit mais il n'y a pas eu de contestations ou si peu.
2007-02-21 00:35:13 · update #1
un but légal, selon les règlements, mais totalement dépourvu de ce que les anglais présentent comme leur meilleur carte de visite dans la premiership: le fair-play. fair-play obligatoire pour les autres, mais pas pour eux. quel hypocrisie pour les anglais qui sifflent constamment cristiano ronaldo, en disant qu'il se jette pour tromper les arbitres, pour manque de fair-play. désormais on verra mal quand ça sera leur tour de subir des tels but si les arbitres exigeront la répétition du tir...
2007-02-21 01:22:11 · answer #1 · answered by deliblacki 3 · 0⤊ 0⤋
Non aucune injustice , les lillois ont étés trop naïfs.
2007-02-21 07:48:37 · answer #2 · answered by finlande 3 · 2⤊ 0⤋
Nan c'est bien joué par Giggs
2007-02-21 06:27:06 · answer #3 · answered by Antoine55 3 · 2⤊ 0⤋
C'est difficile à accepter mais il n'y a pas d'injustice ou de scandale.
Sur le but de Lille l'attaquant s'appuie sur le défenseur, légèrement certes mais il s'appuie quand même. S'il ne l'avait pas touché il y aurait eu but, il ne doit s'en prendre qu'à lui-même. On s'en fout que dans le championnat anglais le but aurait été validé, ce n'était pas un match du championnat anglais.
Pour le but anglais c'est dur mais un joueur à le droit de tirer tout de suite un coup franc si l'arbitre ne lui demande pas d'attendre son coup de sifflet. Ce n'est pas la première fois que cela arrive.
2007-02-21 08:05:33 · answer #4 · answered by Mathieu 7 · 1⤊ 0⤋
Il faut connaître le règlement des coups francs car je m'aperçois que les uns disent que l'arbitre doit siffler et d'autres non. A partir de là, on peut penser qu'il y a soit une faute énorme de l'arbitre et donc sanction de l'arbitre ou le but est valable.
Pour ma part, je pensais que l'arbitre devait siffler avant de tirer les coups francs !!??
2007-02-21 06:38:27 · answer #5 · answered by Catt 3 · 1⤊ 0⤋
logique!et vous pouvez poser la question 20 fois la regle ne changera pas
il faut juste savoir si les lillois on ete prevenu avat le match par l arbitre.quand les joueurs vont signer la feuille de match avec l arbitre,celui ci leur annonce comment il va arbitrer si il doivent attendre le coup de sifflet ou pas.si il peuvent jouer vite au milieu de terrain ou si ils doivent attendre tous les coups de sifflet.seul les lillois et mancuniens savent ce que l arbitre leur à dit
2007-02-21 06:28:14 · answer #6 · answered by totoricopsg 2 · 1⤊ 0⤋
Le but est valide.Pas de faute imaginaire,le Joueur Lillois avait poussé le defenseur certes mais je pense que le but est valide mais aussi pour le but de Giggs, Je me rapelle l'avoir deja vu et je pense qu'on l'avait validé et c'est pour cela tu vois quand il y a coup franc,il y a toujours quelqu'un qui est tenu tout juste devant le ballon pour empecher le joueur de shooter
2007-02-21 13:51:21 · answer #7 · answered by toty 6 · 0⤊ 0⤋
les lillois ont été naïf c'est tout
rien a dire d'autre
ce n'est pas forecement injuste man united meriter de marquer et lille aussi mais c'est sa une grande equipe sa fait la difference sur un detail
2007-02-21 08:13:57 · answer #8 · answered by Un!T€d-G!rOnD!n$... 4 · 0⤊ 0⤋
non pas vraiment car dans le code des arbitre celui ci n'est pas obligé de sifflet.
2007-02-21 06:32:30 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Le LOSC a éliminé MU l'an dernier pour la suite de toute compétition européenne en faisant 1-0 et 0-0 en Angleterre !
Cette saison, il ne faut pas que cela se reproduise pour le club le plus riche du monde et donc comme souvent on compte sur l'arbitre quand on est visiblement incapable de faire la différence tous seuls comme des grands.
L'arbitre est clairement pro-MU sur cette phase de jeu, donnant la consigne de jouer à MU sans le dire aux lillois. Comme l'a dit fort justement Claude Puel à l'issue de la rencontre, si les lillois avaient mis un joueur devant le ballon en faisant ainsi de l'anti-jeu, il aurait pris un carton (mais réflexion personnelle, en se projetant sûrement pas de but !).
De plus, Joël Quiniou, ancien arbitre international, s'il considère qu'il n'y a pas faute technique de l'arbitre, il indique tout de même que :
- celui-ci a fait une faute en ne communiquant son autorisation de jouer qu'à Giggs
- sur le but de Peter, en Angleterre, le but aurait sûrement été validé
Enfin, qu'aucun officiel n'accepte la réclamation des lillois dans la foulée de l'action démontre bien qu'il faut MU en quart de finale. Tout le monde l'a bien compris, donc tout est fait pour !
ALLEZ LE LOSC tout de même pour le match retour car tout n'est pas perdu ! La prestation pleine d'envie, de combativité et de fruits du travail à l'entraînement mérite amplement une qualification et/ou au moins une nouvelle qualification pour cette compétition la saison prochaine.
2007-02-21 07:18:36 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋